Apple Hospitality REIT, Inc.可作為觀察Summit客房需求的參照：兩者都在美國各地持有飯店，以相近的平均房價提供旅客住宿。搭配觀察Apple的住房率與平均房價，可區分旅客減少與價格走弱。

RLJ Lodging Trust與Summit爭取相似客群：兩者都持有美國高階品牌飯店，主要靠客房收入，並透過多個相同品牌吸引旅客。RLJ旗下萬豪、希爾頓和凱悅品牌飯店，可作為觀察品牌會員計畫與訂房系統帶來需求的參照。

CHATHAM LODGING TRUST透過提供精選服務或長住住宿的高階品牌飯店，與Summit爭取旅客。其客房收入可供比較，但較偏重長住飯店，與Summit的加盟飯店組合有所不同。

美國豪斯特酒店與Summit都主要從美國飯店旅客取得收入，因此住房率、房價和旅遊支出對兩者都重要。豪斯特更偏重豪華飯店與餐飲消費，因此客房收入比飯店總收入更適合與Summit比較。

Diamondrock Hospitality Company與Summit都從美國飯店旅客取得收入，但DiamondRock更集中於城市與休閒目的地的豪華及頂級飯店。其飯店營業利益反映扣除管理費與適用品牌費用後的成果，而不只是客房銷售。

Xenia Hotels & Resorts, Inc.與Summit都透過分布於美國各地、採用多個相同主要品牌的飯店，面向美國旅客。比較客房收入時須留意Xenia出售飯店的影響：組合縮小會改變收入，不代表Summit的住宿需求轉弱。

Park Hotels & Resorts Inc.與Summit都透過美國高階品牌飯店提供旅客住宿，業績受住宿需求與房價影響。Park更偏重豪華及頂級飯店，因此其房價走勢反映的客群比Summit更高階。

Pebblebrook飯店信託與Summit都依賴前往城市與休閒目的地的旅客，但Pebblebrook更著重沿海全服務飯店及度假飯店。其沿海與度假飯店客房業務反映的旅遊需求範圍，比Summit的飯店組合更窄。