Netskope, Inc.與Zscaler直接爭取企業的雲端安全平台訂閱預算，兩者都保護使用者存取應用程式和資料的過程。Netskope One的訂閱營收是觀察這個市場需求的重點。

派拓網路與Zscaler都把多種安全功能整合到平台中，爭取企業資安預算。留意派拓網路以整合平台取代客戶個別資安產品的進展，這也是Zscaler吸引客戶的主要訴求。

飛塔透過結合網路連線與安全存取的服務，也就是統一SASE，以及威脅偵測和回應工具，與Zscaler爭取企業部署。觀察它對Zscaler雲端安全平台的競爭，重點是這些業務，而不只是硬體。

Check Point 軟體技術向企業銷售安全閘道和威脅防護訂閱，與Zscaler的雲端防護競爭。其資安訂閱營收反映這類防護的需求，而客戶既有的安全設備投資可能拖慢轉向Zscaler的腳步。

思科與Zscaler爭取企業在應用程式存取和網路安全上的預算：思科提供硬體和軟體，Zscaler銷售雲端安全訂閱。比較時應聚焦思科的資安產品，而不是其更廣泛的網路、協作和可觀測性業務。

CrowdStrike Holdings與Zscaler都受到企業擴大雲端安全訂閱、整合資安工具的影響：Falcon保護端點裝置，Zscaler保護應用程式存取。留意客戶是否加購Falcon模組，這能反映企業向既有平台購買更多防護的意願。

微軟透過Entra Internet Access和Private Access產品，與Zscaler爭取企業用於安全存取網際網路和私有應用程式的訂閱預算。

企業採用以身分為基礎的零信任安全、增加員工使用者時，Okta與Zscaler都能受惠：Okta銷售雲端身分管理訂閱，Zscaler透過身分檢查控管應用程式存取。留意Okta既有客戶隨員工規模變化增加使用者或減少受管理身分的情況。