微軟是 Okta 在企業應用程式存取管理領域的主要競爭對手，還能將這類功能與其他軟體綁售。微軟身分管理產品的綁售方案值得留意：它們可能壓低 Okta 的訂閱價格、減少訂單。

SailPoint, Inc. 與 Okta 爭取企業在存取權限管理軟體上的支出，兩者都協助企業決定哪些人員和機器可以存取應用程式與資料。其 Identity Security Cloud 與客戶自行部署的 IdentityIQ，分別服務雲端軟體買家，以及尚未準備好或無法採用雲端軟體的組織。

CrowdStrike Holdings 與 Okta 都受企業雲端資安需求影響：企業訂閱 Falcon 來偵測及因應威脅，訂閱 Okta 來管理身分與存取權限。Falcon 的訂閱銷售可反映這類共同需求，但不能單獨代表身分安全需求。

Zscaler 與 Okta 都服務採用「先驗證身分、再允許存取」安全模式的企業：Zscaler 透過訂閱服務保護應用程式連線，Okta 則驗證身分並管理存取權限。可留意 Zscaler 的 Zero Trust Exchange 的採用情況，它在將使用者連至獲准存取的應用程式前，會檢查身分與裝置狀態。

派拓網路與 Okta 都受企業資安預算及集中採購決策影響：客戶向派拓網路購買整合式資安平台，向 Okta 購買身分安全服務。派拓網路推動客戶以其平台取代分散的資安產品，這種採購變化值得 Okta 投資人留意。

Netskope, Inc. 與 Okta 都受企業雲端資安及安全存取支出影響：Netskope 保護雲端流量與應用程式，Okta 管理獲准存取的身分。觀察 Netskope One 的訂閱營收，可以了解企業對其雲端資安服務的需求。

SentinelOne 與 Okta 都依賴企業為防範帳號遭盜用及網路攻擊而投入資金：SentinelOne 銷售裝置、雲端及身分保護服務，Okta 保護身分與應用程式存取。更值得留意的是 Singularity 中包含身分安全的整合方案，而非將所有裝置保護銷售都視為 Okta 的需求訊號。

Okta 依賴亞馬遜 AWS 的資料中心託管平台，因此 AWS 故障可能中斷 Okta 向客戶提供的訂閱服務。即使 Okta 在多個虛擬資料中心地點安排了災難復原，AWS 基礎設施事故仍是影響其服務可靠性、值得留意的亞馬遜消息。