SentinelOne 的 Singularity 與 CrowdStrike 的 Falcon 直接爭取企業在端點防護、雲端資安與資安維運上的訂閱支出。可留意客戶採用 Singularity 進階方案的情況，這些方案涵蓋的不只是基本端點防護。

派拓網路與 CrowdStrike 爭取企業將端點、雲端與資安維運工具整合到單一平台的支出。留意派拓網路以整合平台取代客戶各自獨立資安工具的進展，這也是 Falcon 爭取的機會。

微軟爭取 CrowdStrike 的資安客戶：Defender 與 Falcon 競爭端點防護，Sentinel 則與蒐集及分析資安事件的 Next-Gen SIEM 競爭。資安只是微軟業務的一部分，因此微軟整體業績不能直接反映這場競爭。

Zscaler 與 CrowdStrike 都仰賴企業購買雲端交付的資安訂閱，但 Zscaler 主要保護應用程式存取，CrowdStrike 則保護端點與工作負載。Zscaler 的訂閱成長可提供觀察企業雲端資安需求的另一條線索。

飛塔與 CrowdStrike 爭取企業資安客戶，包括運用 AI 偵測與回應威脅的工具，但飛塔更側重網路安全。可留意其 Security Fabric 中 AI 驅動資安維運產品的採用情況，而非將全部網路安全銷售都視為與 Falcon 重疊。

Elastic N.V. 與 CrowdStrike 爭取分析資安資料、偵測威脅的訂閱支出，包括資安資訊與事件管理（SIEM）。可留意客戶擴大使用 Elastic Security 的情況，而不只是 Elastic 搜尋與可觀測性產品的成長。

Rapid7, Inc. 的 Command 平台與 CrowdStrike 爭取企業資安團隊購買找出弱點、偵測威脅與回應攻擊工具的支出。可留意客戶採用 Command 整合曝險管理、偵測與回應功能的情況，這是兩家平台的重疊之處。

Tenable Holdings, Inc. 與 CrowdStrike 競爭，協助企業找出端點、雲端資產與身分系統中的弱點，並排定處理優先順序。可留意 Tenable One 整合弱點涵蓋範圍及攻擊路徑處理指引的採用情況。