安納利資本管理與Cherry Hill的兩條收入來源都相通：兩者都投資機構擔保的住宅抵押貸款證券賺取利息，並持有收取房貸服務費的權利。觀察安納利的機構證券投資利差與房貸服務收入，有助判斷Cherry Hill兩項業務面臨的壓力。

PennyMac抵押貸款投資信託與Cherry Hill一樣，將賺取利息的機構擔保房貸證券與收取房貸服務費的權利組合投資，因此都受利率變動影響。比較Cherry Hill時，應看其利率敏感策略部門，而非向貸款機構買入新承作房貸再轉售的業務。

Orchid Island Capital與Cherry Hill都借款買入以房貸借款人還款為現金流來源的機構擔保住宅抵押貸款證券，因此房貸利差、借款成本與提前還款都會影響兩者的獲利及帳面淨值。Orchid的淨利差能反映這類投資組合扣除融資成本後還能保留多少收益。

ARMOUR住宅房地產投資信託與Cherry Hill都借款持有固定利率房貸支持的機構擔保證券、賺取房貸利息，因此同樣受房貸利差與利率避險影響。觀察ARMOUR的融資與避險成本，有助判斷Cherry Hill固定利率證券的報酬承受多大壓力。

德尼克斯投資與Cherry Hill在固定利率房貸證券上的曝險相近：兩者都主要投資將房貸借款人還款轉付給投資人的機構擔保住宅抵押貸款證券。德尼克斯固定利率機構證券持倉的變化，可作為觀察Cherry Hill證券組合評價與提前還款風險的參照。

景順抵押資本公司與Cherry Hill都靠機構擔保住宅抵押貸款證券的利息收入，扣除借款與避險成本後的差額賺錢。觀察景順的資產報酬與這些成本之間的差距；差距縮小，意味著Cherry Hill同類收入來源也面臨壓力。

Rithm Capital與Cherry Hill都受房貸服務現金流及提前還款影響，但Rithm出售房貸後保留收取服務費的權利，Cherry Hill則買入這些權利並委託第三方處理貸款服務。觀察Rithm貸款承作與服務部門保留的服務權及服務收入，可與Cherry Hill的房貸服務收入比較。

Chimera投資與Cherry Hill都借款投資房貸資產，並持有收取房貸服務費的權利，但Chimera另有大量貸款持倉與貸款承作業務，不能直接比較整體業績。較值得對照的是Chimera投資組合扣除借款成本後的利息收入，而非HomeXpress的房貸承作業績。