GMAB 三个月后,该买还是该等?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
- 买入 / 观望 / 卖出 评级
- 三个月目标价
- 悲观 · 基准 · 乐观
- 能否跑赢大盘
GMAB 今天怎么了?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
Genmab A/S 的大部分收入来自强生(J&J)。强生以 DARZALEX 品牌销售达雷妥尤单抗,用于多发性骨髓瘤和轻链淀粉样变性的部分适应症。强生负责并承担该药的开发和商业化费用,再按销售额向 Genmab 支付特许权使用费。因此,Genmab 的主要收入高度依赖强生销售 DARZALEX 的能力,而非自身的销售团队。其他由合作伙伴销售的药物也带来特许权使用费收入。
Genmab 也与合作伙伴共同销售药物。在美国和日本,公司与艾伯维共同负责 EPKINLY 的商业化并分享利润;在其他市场,则从艾伯维的销售中收取特许权使用费。对于与辉瑞合作的 Tivdak,Genmab 分享美国市场的利润,并在美国和中国以外的市场取得销售收入,同时向辉瑞支付特许权使用费。公司全资拥有的候选药物 Rina-S 和 petosemtamab 仍处于后期临床试验阶段,获得监管批准后才能上市。
DARZALEX 的特许权使用费并非永久收入:支付期限因国家而异,专利到期或生物类似药上市销售都可能导致支付减少。强生另行持有的皮下注射剂型专利不会延长 Genmab 收取这项费用的权利。
财报里最长、最枯燥的风险章节,读完。只留下真正会伤到你的几件:伤在哪、有多重、哪天见分晓。
每家公司都说自己有护城河。拿利润率、回报率这些真数字逐条对账:哪条站得住,哪道防线会先松。
Genmab A/S ADS高度依赖强生的DARZALEX销售分成和重点癌症项目的增长,因此也要关注未列入本表的罗氏,其LUNSUMIO和COLUMVI与EPKINLY竞争。
Genmab A/S ADS依靠强生获得授权后开发和销售DARZALEX及三款DuoBody药物,仅DARZALEX销售分成就占其2025年收入的66%。除了销量和新增适应症,还要留意美国专利权到期后、预计从2029年开始的分成收入大幅下降,即使药品销售额不变也会发生。
艾伯维既支持Genmab A/S ADS的EPKINLY收入,也与其Rina-S项目竞争:艾伯维生产EPKINLY并分担开发成本、分享商业收益,同时销售卵巢癌竞品ELAHERE。美国和日本以外的EPKINLY净销售额为Genmab带来22%–26%的销售分成,但可能按协议下调。
诺华负责Genmab A/S ADS的ofatumumab开发和销售,并按Kesimpta净销售额支付10%的销售分成。应关注Kesimpta在多发性硬化症领域的全球销售额:Genmab不参与商业化,也已无后续里程碑款可收。
辉瑞公司为Genmab A/S ADS生产并共同开发Tivdak,将美国利润的50%分给Genmab,同时从Genmab在欧洲、日本及其他地区(不含美国和中国)的销售中收取分成。因此,辉瑞的美国Tivdak销售影响的是Genmab的合作收入,而非其产品销售收入。
赛诺菲的Sarclisa与强生销售的DARZALEX争夺多发性骨髓瘤患者,给Genmab A/S ADS的销售分成收入带来竞争压力。两款药都靶向CD38,因此可将Sarclisa销售表现与DARZALEX一起观察。
Halozyme Therapeutics, Inc.与Genmab A/S ADS都从强生药品销售中收取分成,这些药品将Genmab的抗体与Halozyme帮助药物在皮下注射后扩散、吸收的技术结合。应关注皮下注射DARZALEX和amivantamab的销售,但强生向Halozyme付款也可能降低Genmab的分成。
再生元制药的odronextamab与Genmab A/S ADS及艾伯维的EPKINLY争夺B细胞淋巴瘤患者,也竞争更广泛的治疗用途。Genmab拓展EPKINLY用途时,应关注odronextamab在各类B细胞恶性肿瘤中的获批进展和三期试验结果。
Bicara Therapeutics Inc.在研的ficerafusp alfa与Genmab A/S ADS全资拥有的重点药物petosemtamab争夺头颈癌患者。应将其临床结果与petosemtamab在头颈部鳞状细胞癌中的三期项目对照观察。
礼来与Genmab A/S ADS两项全资重点项目竞争:已上市的Erbitux治疗头颈癌,在研的LY4170156通过抗体携带抗癌药物,在卵巢癌领域与Rina-S竞争。应关注LY4170156的临床进展,以及Erbitux相对于petosemtamab的治疗地位。
安进开发和销售TEPEZZA,其销售通过罗氏转授权安排为Genmab A/S ADS带来净销售额中个位数百分比的分成。应关注TEPEZZA销售及各国上市进展:Genmab在每个国家的分成期为当地首次商业销售后的10年。
TG Therapeutics, Inc.销售用于成人复发型多发性硬化症的BRIUMVI,与诺华销售的Kesimpta竞争,后者为Genmab A/S ADS带来10%的销售分成。BRIUMVI的美国销售及海外推广进展,可用于观察Kesimpta面临的患者竞争。
ADC Therapeutics SA的ZYNLONTA与Genmab A/S ADS的EPKINLY争夺既往接受过治疗的弥漫性大B细胞淋巴瘤患者。其在美国向医疗机构和医院销售、用于三线及后续治疗的表现,可直接反映这类患者中的竞争。
Zymeworks Inc.在研的ZW191与Genmab A/S ADS重点项目Rina-S竞争,两者针对表达叶酸受体α(FRα)的实体瘤。应将ZW191的临床进展与已进入卵巢癌和子宫内膜癌三期开发的Rina-S对照观察。
阿斯利康在研的volrustomig和AZD5335,分别在宫颈癌和卵巢癌领域与Genmab A/S ADS的Tivdak及Rina-S竞争。应关注volrustomig的三期结果和AZD5335的临床进展,判断这些患者的治疗选择可能如何变化。
默沙东的Keytruda在宫颈癌领域与Genmab A/S ADS的Tivdak竞争,其卵巢癌开发项目也与Rina-S重叠。应关注sacituzumab tirumotecan的三期维持治疗试验,其招募患者群体与Genmab的Rina-S联合标准治疗研究重叠。
百时美施贵宝与Genmab A/S ADS的两项收入来源竞争:ABECMA在多发性骨髓瘤领域挑战带来销售分成的DARZALEX,Breyanzi则在淋巴瘤市场与EPKINLY竞争。
葛兰素史克的Blenrep与DARZALEX争夺多发性骨髓瘤患者,后者的销售为Genmab A/S ADS带来分成。应关注Blenrep在2025年10月获批后的使用情况,其三期试验对照治疗中包含daratumumab。
诺华 财报NVS
诺华这份财报会显示Kesimpta的销售情况,而其全球净销售额的10%是Genmab的特许权使用费收入。
看Kesimpta的全球销售。销售增加,意味着诺华卖出更多药品,Genmab相应的特许权使用费收入也会增加;销售减少,则这项收入来源会变弱。诺华负责开发和销售,因此这些数字反映的是合作伙伴的商业成果,不是Genmab自己的销售。
赛诺菲 财报SNY
赛诺菲这份财报会显示Sarclisa的销售表现;它和强生销售、并为Genmab带来大量特许权使用费的DARZALEX争夺多发性骨髓瘤患者。
看Sarclisa的销售表现,并记住它与DARZALEX都针对CD38。若Sarclisa销售走强,说明这位竞争者在争取同一疾病领域的患者,强生销售DARZALEX所带来的Genmab特许权使用费面临更值得留意的竞争风险;若Sarclisa表现偏弱,这份财报提供的竞争压力证据就较少,但不能据此断定DARZALEX销售增加。
艾伯维 财报ABBV
艾伯维与Genmab共同开发和销售EPKINLY,这份财报能显示这款药的销售表现如何关联到双方共享的商业收益。
看艾伯维披露的EPKINLY销售情况,并区分销售地区:在美国和日本,Genmab与艾伯维各承担一半的相关销售和产品成本;其他地区的销售则为Genmab带来22%至26%的分级特许权使用费,实际费率可能因约定调整。销售增长会为合作收益或特许权使用费提供更多支撑;销售走弱则说明这项合作收入来源较弱。
再生元制药 财报REGN
再生元制药这份财报会显示odronextamab在B细胞淋巴瘤治疗中的进展,为Genmab与艾伯维共同开发的EPKINLY提供竞争参照。
看odronextamab在B细胞癌症中的审批、临床进展或销售情况,并与EPKINLY面对的患者和治疗用途对照。进展顺利或 uptake 增强,说明EPKINLY可能面对更强的同类竞争,限制其拓展空间;若进展受阻或使用有限,则竞争压力的证据较弱。再生元的进展不等于EPKINLY销售已经改变。
TG Therapeutics, Inc. 财报TGTX
TG Therapeutics这份财报会显示BRIUMVI的销售和海外拓展情况,为诺华的Kesimpta争夺复发型多发性硬化症患者带来多大竞争压力。
看BRIUMVI的美国销售和海外拓展。若销售增长、拓展顺利,说明这个竞争对手正更积极地争取患者,Kesimpta面临的竞争可能加大,Genmab从Kesimpta获得的特许权使用费也更需关注;若销售疲弱或拓展受阻,则对Kesimpta构成的竞争压力较小。BRIUMVI的表现不能直接证明Kesimpta销售升降。
Halozyme Therapeutics, Inc. 财报HALO
Halozyme这份财报或可显示采用其皮下注射技术的强生药品销售情况,而强生支付给Halozyme的部分款项会减少Genmab相关特许权使用费。
留意Halozyme披露的销售或特许权使用费信息,是否能对应到采用其皮下注射技术的DARZALEX或amivantamab。若这些药品的皮下剂型销售增加,且Halozyme相关收入也走强,就要同时考虑强生支付给Halozyme的款项会减少Genmab的相关特许权使用费;若销售或相关收入没有增加,这项扣减的影响就较不明确。Halozyme的总收入不能单独证明Genmab收到多少特许权使用费。
安进 财报AMGN
安进销售TEPEZZA,Genmab按约收取中个位数比例的特许权使用费;这份财报会显示这项合作收入的销售基础。
看安进披露的TEPEZZA销售和上市地区。销售增加会为Genmab的特许权使用费提供更多支撑;销售转弱则会削弱这项收入来源。该药在每个国家的特许权使用费期限为当地首次商业销售后10年,因此不同地区的上市时间也会影响收入持续多久。
辉瑞公司 财报PFE
辉瑞与Genmab共同开发Tivdak并销售其美国版本;辉瑞的销售情况会显示这款药如何通过利润分成和海外销售关联到Genmab收入。
把辉瑞披露的Tivdak销售与销售地区放在一起看。美国销售带来的利润由辉瑞与Genmab各分一半,Genmab将自己的份额记作合作收入;美国和中国以外,Genmab记录销售收入,并向辉瑞支付低十几个百分点的特许权使用费。销售增加会增强这两条收入路径,销售减少则会削弱;辉瑞的美国销售不能直接代表Genmab账上的自有产品销售。
Genmab A/S ADS 财报这家公司
Genmab的大部分收入来自合作伙伴,这份财报会显示合作药品的特许权使用费和自有产品收入,能否支撑研发与商业化开支。
把合作伙伴支付的特许权使用费,与自有产品收入和研发、销售及管理费用放在一起看。特许权使用费稳健、自有产品收入增加,且成本没有快过收入,说明Genmab有能力一边依靠合作药品、一边投入自有业务;若特许权使用费走弱,或成本增长超过这些收入,说明业务仍容易受到合作伙伴销售变化的影响,尤其是达雷妥尤单抗(DARZALEX)。
Bicara Therapeutics Inc. 财报BCAX
Bicara这份财报可显示ficerafusp alfa的临床进展,为Genmab自有的头颈癌候选药petosemtamab提供竞争参照。
看ficerafusp alfa的临床进展,并与petosemtamab所处的头颈部鳞状细胞癌临床开发阶段对照。若Bicara的项目继续推进,说明同一患者群体有另一种候选疗法在争取机会,Genmab未来的竞争环境可能更拥挤;若项目受阻,竞争压力的证据就较少。临床进展本身不能证明哪种药更有效。