SNOW 三個月後,該買還是該等?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
- 買進 / 觀望 / 賣出 評級
- 三個月目標價
- 悲觀 · 基準 · 樂觀
- 能否跑贏大盤
SNOW 今天怎麼了?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
Snowflake 的 AI Data Cloud 讓企業與機構整合資料,用來分析、開發應用程式及運用 AI。客戶也能透過平台讓其他機構存取資料,不必複製或搬移資料。這些功能由同一個整合平台提供,客戶可依需求選用。
幾乎所有營收都來自平台使用費,其中大部分由既有客戶貢獻。客戶可以承諾購買一定的使用容量,通常按年預付,也可以隨用隨付、每月結算。實際支出取決於耗用了多少運算、儲存及資料傳輸資源,因此簽訂合約並不代表營收會以固定步調產生。
平台運行於 AWS、Microsoft Azure 和 Google Cloud,其中大部分業務仰賴 AWS。這些基礎設施供應商同時也是競爭對手,其定價對 Snowflake 的成本有重大影響。資料在地化與跨境傳輸規定限制了資料可儲存的地點及流動方式。在中國,法律要求 Snowflake 透過一家中資營運夥伴,為部分跨國客戶的中國關係企業提供服務;該夥伴須掌控及管理平台的部分環節,並擔任對客戶銷售服務的主體。
財報裡最長、最枯燥的風險章節,讀完。只留下真正會傷到你的幾件:傷在哪、多嚴重、哪天見分曉。
每家公司都說自己有護城河。拿利潤率、報酬率這些真數字逐條對帳:哪條站得住,哪道防線會先鬆。
TERADATA CORPORATION 透過企業資料倉儲與分析平台,與 Snowflake 直接爭取大型機構儲存及分析資料的業務。
隨著 Snowflake 跨入支援應用程式運作的資料庫領域,MongoDB 與它的競爭更直接:兩家公司都向企業銷售代管雲端資料平台。可留意 MongoDB Atlas 的採用情況;它替客戶在雲端運行及管理資料庫,能反映這個重疊市場的需求。
微軟的 Azure 一方面與 Snowflake 爭取雲端資料服務客戶,一方面向 Snowflake 提供平台運作所需的基礎設施。Azure 基礎設施的價格會影響 Snowflake 的成本與毛利率。
亞馬遜的 AWS 與 Snowflake 爭取雲端資料服務客戶,同時也向 Snowflake 收取平台使用的基礎設施費用。可留意 AWS 基礎設施的定價,它會影響 Snowflake 從客戶使用收入中保留多少毛利。
谷歌旗下 Google Cloud 與 Snowflake 爭取雲端資料服務業務,同時提供 Snowflake 運作所依賴的 GCP 基礎設施。這些基礎設施的價格變動會影響 Snowflake 的成本與毛利率。
甲骨文銷售資料庫與雲端分析產品,與 Snowflake 爭取企業付費管理資料的業務。
Elastic N.V. 和 Snowflake 都向企業銷售用於分析與 AI 的資料平台,在部分搜尋及資料處理業務上競爭。可留意客戶是否擴大 Elastic Cloud 的使用;其付費訂閱依資源定價,使用擴張能反映這類平台的需求。
企業擴大雲端工作負載或調整雲端資源使用,都會牽動 Datadog 和 Snowflake:客戶付費請 Datadog 監控應用程式與基礎設施,請 Snowflake 處理及儲存資料。要觀察這種共同需求,可留意 Datadog 的基礎設施與應用程式監控業務。
企業雲端工作負載與資料量成長,是 Dynatrace, Inc. 與 Snowflake 共同面對的需求:Dynatrace 銷售的平台透過 Grail 整合監控與業務資料,Snowflake 則對用於分析及 AI 的資料處理收費。可留意企業對 Grail 的使用,觀察整合這類資料的需求。
亞馬遜 財報AMZN
亞馬遜的AWS既向Snowflake收取雲端基礎設施費用,也爭取企業雲端資料業務;這份財報能讓人留意Snowflake的服務成本壓力和競爭環境。
先看AWS是否揭露基礎設施價格變動;這比AWS整體雲端利潤率更直接關係到Snowflake運行平台的成本。若價格調漲,Snowflake每提供一單位雲端服務的成本就可能增加,產品毛利會承壓;若價格持平或下調,成本壓力就較小。再看AWS雲端業務的成長,它反映企業雲端工作負載需求,也顯示AWS在爭取這些客戶;但AWS成長本身不能證明Snowflake的客戶用量或成本也有相同變化。兩者合看,才能分清供應成本壓力和競爭對手的業務成長。
Datadog 財報DDOG
Datadog靠企業監控雲端應用程式和基礎設施取得收入,它的業務表現能讓Snowflake參考企業雲端工作負載需求的變化。
看Datadog監控業務的成長表現。若企業擴大使用監控服務,表示它們仍在運行或管理更多雲端應用程式和基礎設施,這和Snowflake處理、儲存更多資料的需求方向一致;若這項業務放緩,可能反映企業正在收緊雲端工作負載支出,Snowflake面對的需求環境也會轉弱。不過,Datadog賣的是監控服務,不是Snowflake平台;這份財報只能提供需求線索,不能取代Snowflake自己的用量數據。
TERADATA CORPORATION 財報TDC
TERADATA CORPORATION直接爭取大型企業的資料倉儲和分析業務,它的財報能顯示共同市場的需求,以及Snowflake面對的競爭強度。
看TERADATA CORPORATION的資料倉儲和分析平台業務表現。若需求或銷售走強,表示大型企業仍願意花錢儲存和分析資料,但也顯示Snowflake的直接競爭者正在爭取這筆預算;若業務走弱,可能是共同市場需求轉淡,不能直接算作Snowflake贏得客戶。讀者要判斷的是資料平台市場是否有需求支撐,以及競爭是否加劇,而不是Snowflake自身的業績。
Snowflake 財報這家公司
Snowflake的大部分平台收入要等客戶實際使用服務才入帳,這份財報會讓人看到,客戶用得更多時,產品收入和毛利能不能一起成長。
把產品收入增速和產品毛利率放在一起看:前者反映客戶實際消耗的運算、儲存和資料傳輸資源,後者反映扣除產品成本後還剩多少。收入增速加快、毛利率持平或上升,表示客戶用得更多,而Snowflake沒有因此讓出更多毛利;增速放慢或毛利率下滑,則表示使用成長轉弱,或雲端基礎設施等服務成本吃掉更多收入。兩項合看,才能判斷成長是否有客戶用量支撐,也能維持產品經濟效益。