Datadog 與 Dynatrace 直接爭取付費監測雲端應用程式、基礎架構、日誌與安全狀況的客戶。可留意客戶是否採用更多 Datadog 產品，將這些資料整合查看；Dynatrace 的 Grail 也採取整合平台路線。

Elastic N.V. 透過 Elastic Observability，與 Dynatrace 爭取付費監測及分析應用程式與基礎架構資料的企業客戶。可關注客戶在這項用途上的擴張：Elastic 的訂閱依資源用量計價，因此這部分使用量比其他搜尋產品的成長更能反映雙方競爭。

思科旗下 AppDynamics 和 Splunk 與 Dynatrace 爭取企業用於應用程式監測與可觀測性軟體的預算。判斷這場競爭，應關注這些軟體產品，而非思科更廣泛的網路硬體業務。

派拓網路透過收購的 Chronosphere 監測業務及相鄰的企業資安產品，與 Dynatrace 競爭。可留意它如何將監測功能與整合式資安平台搭配銷售，以取代客戶的個別工具；Dynatrace 將這類產業整合列為競爭壓力來源。

PagerDuty 和 Dynatrace 都面向企業確保應用程式可靠性的支出：Dynatrace 偵測問題並支援自動化維運，PagerDuty 則根據技術系統訊號協調事件應變。企業客戶增加 PagerDuty 付費使用者與用量額度，可作為觀察自動化事件應變需求的窗口。

Netscout Systems Inc 與 Dynatrace 爭取企業監測效能、確保數位服務運作的預算，著重從網路封包擷取資訊，而 Dynatrace 則建立應用程式與基礎架構的相依關係圖。最直接的重疊在企業服務保障業務，應與電信業者業務及資安銷售分開觀察。

ServiceNow 和 Dynatrace 都服務於投資 IT 維運自動化的企業：ServiceNow 將營運工作流程自動化，Dynatrace 則監測應用程式並支援 AI 驅動的行動。觀察這類需求，應關注 ServiceNow 的 Technology 產品與 AI 強化工作流程，而非客服或人力資源產品。

國際商業機器的 Instana 軟體與 Dynatrace 爭取企業用於監測應用程式效能、了解應用程式運作狀況的預算。