第一能源和賓州電力都受賓夕法尼亞州輸配電監管影響，靠用戶支付的受監管電網服務費用獲利，而非競爭性發電售電。可留意第一能源在賓州的電力輸送業務，看電網投資如何轉化為受監管業務獲利。

艾克斯龍旗下PECO可直接對照賓州電力的賓州業務：兩者都向用戶送電並採購電源，但不擁有發電設施。更值得比較的是PECO的電力輸送業績，因為賓州電力將購電成本轉由用戶負擔，用戶另選供應商時只認列輸送收入。

美國電力和賓州電力都仰賴核准的用戶電價，回收電網及發電、送電一體化業務的投資。可留意美國電力受監管的售電和輸配電業務，看基礎設施投入與電價所支持的獲利是否相稱。

杜克能源與賓州電力的業務組合相似：既有受監管的發電和送電，也為用戶輸送向競爭性供應商採購的電力。對照賓州電力的賓州業務，可留意杜克能源在俄亥俄州的輸配電利潤；用戶負擔競標購電成本，但這部分成本不產生零售利潤。

Ameren與賓州電力的混合公用事業模式接近：包括密蘇里州的發電和送電、伊利諾州的電力及天然氣輸送，以及透過受監管收費取得收入的聯邦監管輸電業務。其單列的輸電業績，有助於區分輸電網獲利與發電、當地配送業務的表現。

Eversource能源可作為賓州電力旗下Rhode Island Energy的區域對照：兩者都向新英格蘭用戶輸送電力和天然氣，並經營輸電網。評估賓州電力的羅德島州輸送收入時，可分別觀察Eversource能源的輸電、配電和天然氣配送業績。

中心點能源和賓州電力都在受保護的服務區域經營電力輸送、部分受監管發電及天然氣配送，向使用這些服務的用戶收費。中心點能源的休士頓輸配電業務和印第安納州發電及輸配電業務，可分別對照賓州電力的純電網業務與發電、送電一體化業務。

聯合愛迪生公司與賓州電力的賓州、羅德島州業務一樣，靠用戶支付的受監管電力和天然氣輸送費用取得基礎設施報酬。應留意聯合愛迪生公司輸送費率方案中核准的投資報酬，而不能僅憑用戶帳單上漲就判斷獲利增加。