艾克斯龍與聯合愛迪生公司很適合對照：兩家主要透過受監管的網路向客戶輸送電力和天然氣並收費，而非靠競爭性發電獲利。觀察艾克斯龍的輸配業務與費率核准，比看發電利潤更有參考價值。

公共服務企業集團是聯合愛迪生公司股東觀察紐澤西州監管的近鄰參照：旗下PSE&G與聯合愛迪生公司的公用事業都透過受監管的電力及天然氣網路向客戶提供服務並收費。重點看PSE&G在紐澤西州的費率決定，而非集團的核電業務表現。

Ameren的配電、天然氣配送及輸電業務，與聯合愛迪生公司的受監管網路業務相近，兩家都依監管費率向客戶收費。比較時，重點看其伊利諾州配電、天然氣及輸電部門。

WEC能源集團與聯合愛迪生公司都靠向付費客戶提供電力和天然氣的基礎設施賺取公用事業收益，因此受監管的投資是共同關注點。WEC為密西根州上半島另選電力供應商的客戶提供配送服務，可與聯合愛迪生公司的純配送服務對照。

CMS能源與聯合愛迪生公司主要靠服務家庭和企業的電力、天然氣公用事業設施獲利，因此投資及監管允許的成本回收對兩家都重要。重點看貢獻集團絕大部分收益和營收的Consumers公用事業，而非其獨立發電業務。

DTE能源與聯合愛迪生公司都經營電力和天然氣網路，透過客戶費率回收成本並取得核准的投資報酬。DTE Electric在密西根州的費率決定值得比較：其核准電價歷來以涵蓋成本並提供核定報酬為目標。

杜克能源與聯合愛迪生公司都透過客戶費率，從電力和天然氣基礎設施取得受監管的報酬，但杜克能源擁有的發電資產多得多。杜克能源的俄亥俄州業務更適合比較：零售利潤來自輸配電，而非替客戶購買的電力本身。

印北瓦電與聯合愛迪生公司都依靠客戶費率回收天然氣和電力基礎設施投資，並賺取核定報酬。印北瓦電的受監管公用事業貢獻了幾乎全部營收和收益，因此這些業務的表現最值得比較。