艾克斯龍與公共服務企業集團都受美國中大西洋地區、包括紐澤西州的受管制電網投資影響：旗下公用事業與PSE&G向用戶收取輸配電費用，而非靠代購電力賺取價差。觀察艾克斯龍的輸配電獲利，比看購電成本更有參考價值。

聯合愛迪生公司與公共服務企業集團在美國東北部相鄰市場向用戶輸送電力和天然氣，都仰賴主管機關核准的報酬，也都受紐澤西州公用事業管制影響。留意聯合愛迪生公司的輸送費率決定，看主管機關允許多少管網投資透過用戶收費回收；這也是影響PSE&G輸送營收的關鍵。

賓州電力在賓夕法尼亞州的輸配電業務，可與公共服務企業集團的紐澤西州公用事業直接比較：兩者向用戶收取電網服務費用，預設供電的購電成本則原額轉收，不賺電力價差。重點看賓州電力的賓州輸配電業績；用戶改選電力供應商並不影響PPL Electric的財務表現。

Ameren的配電、天然氣配送及聯邦管制輸電業務，與PSE&G向用戶收取受管制費用的管網業務相似。Ameren分開揭露的伊利諾州配電、天然氣及輸電部門，讓公共服務企業集團投資人能比較這些獲利來源，不必混入Ameren的密蘇里州發電業務。

中心點能源的電力和天然氣管網，可用來比較公共服務企業集團透過營運與投資管網、向用戶收費的受管制輸送業務。觀察Houston Electric的輸配電業務，與PSE&G的比較更直接；中心點能源的印第安納州電力業務還包括發電及批發售電。

WEC能源集團與公共服務企業集團都透過服務電力和天然氣用戶、投資輸電網路取得受管制報酬，因此管網支出及核准的成本回收對兩者都很重要。WEC能源集團對輸電公司ATC的投資，是比較PSE&G輸電投資報酬的重點。

印北瓦電與PSE&G都仰賴公用事業基礎設施投資及受管制的用戶收費，而非市場化能源買賣的利潤。印北瓦電幾乎全部營收與獲利都來自受管制的天然氣及電力公用事業，因此這些業務的表現才是比較公共服務企業集團管網業務的重點。

杜克能源與公共服務企業集團都透過服務電力和天然氣用戶取得受管制報酬，但杜克能源的俄亥俄州輸配電業務最接近PSE&G將管網獲利與能源成本分開的模式。在俄亥俄州，杜克能源透過拍賣採購電力，再向零售用戶轉收成本；應看輸配電利潤，而不是拍賣購電成本。