Twenty One Capital, Inc.與微策略都透過借款和發行股票增持比特幣，因此幣價與籌資效率都會影響兩者的投資價值。留意Twenty One的籌資條件與比特幣買進情況；教育內容訂閱、授權和贊助仍是規劃中的收入來源，並非已公布的營收。

Strive, Inc.與微策略都靠籌資擴大比特幣持倉，投資報酬都繫於幣價表現與資金成本。Strive向投資人發行名為SATA的永續特別股來支持這項策略，值得留意的是資金成本與比特幣潛在長期報酬之間的差距，而不是把資產管理費收入當成同一種曝險。

Empery Digital Inc.與微策略都用向投資人募集的資金購買比特幣，持倉價值與增持能力因此受到幣價和籌資環境影響。留意Empery為提高淨資產價值而進行的股票發行與回購，以及衍生性商品和營運產生的現金能否支付費用。

比特幣市場走強、加密資產使用普及，既有利於微策略的比特幣持倉，也有利於Coinbase Global向加密資產交易客戶收取費用的業務。Coinbase的個人客戶交易手續費收入反映交易活絡程度，而其平台上的比特幣價格直接關係到微策略的持倉價值，因為Coinbase是微策略的主要比特幣市場。

MARA Holdings與微策略都受到比特幣市價影響，但微策略買進比特幣，MARA則用專用電腦驗證交易，透過挖礦取得新發行的比特幣和交易手續費。因此，MARA的比特幣產出還受到能源與挖礦風險影響，不能與微策略買進的持倉等同看待。

Cleanspark與微策略都受比特幣價格影響，但Cleanspark挖礦並將部分產出變現，微策略則買進並持有。留意Cleanspark出售比特幣及用於變現或避險的交易：它已開始用相當一部分挖出的比特幣支付營運費用和資本支出。

Galaxy Digital的自有加密資產投資、交易和放款業務，與微策略的比特幣持倉同受數位資產市場環境影響。Galaxy也向客戶收取交易手續費和貸款利息，閱讀財報時應把自有部位損益與手續費、利息收入分開看。

Bullish與微策略都受加密資產市場強弱和機構參與程度影響，但Bullish經營面向機構的交易所，微策略則持有比特幣。留意Bullish的機構現貨與衍生性商品交易業務，可觀察機構參與情況，但不能直接衡量微策略的比特幣持倉價值。