EVTL 三個月後,該買還是該等?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
- 買進 / 觀望 / 賣出 評級
- 三個月目標價
- 悲觀 · 基準 · 樂觀
- 能否跑贏大盤
EVTL 今天怎麼了?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
Vertical Aerospace Ltd. 研發的全電動 Valo 飛機,預計用於機場與市中心之間的接駁、區域航線,以及目前由輕型直升機提供的服務。公司尚未向客戶出售飛機,也未產生飛機業務營收。目標買家包括航空公司、飛機租賃業者和直升機營運商。美國航空、Avolon 和 Bristow 已提出預購訂單,但這些訂單附有條件、不具約束力,雙方皆可終止且無須支付罰金。
公司計畫由供應商製造零組件與子系統,自行完成飛機及電池系統的總裝。機體預計主要由 Aciturri 供應,飛行控制與航電系統預計主要由 Honeywell 供應。飛機交付後,公司也計畫透過維修、電池更換和飛行員訓練取得後續營收。
商業銷售須先完成飛行測試,並取得目標市場航空主管機關的飛機認證。公司也須取得生產許可,才能依核准設計製造飛機;現有的設計許可並不允許其進行生產。在飛機業務產生營收之前,研發仰賴進一步融資、政府補助及英國研發租稅優惠。公司需要更多資金來維持營運並將飛機推向市場。
財報裡最長、最枯燥的風險章節,讀完。只留下真正會傷到你的幾件:傷在哪、多嚴重、哪天見分曉。
每家公司都說自己有護城河。拿利潤率、報酬率這些真數字逐條對帳:哪條站得住,哪道防線會先鬆。
Vertical的商業化也取決於能否將Avolon的大批附條件預訂單轉為飛機交付,並從Aciturri取得量產機體。
Archer Aviation與Vertical競相向航空公司相關運輸服務銷售電動垂直起降客機,但其專利訴訟對Vertical飛機計畫的威脅更直接。值得留意的是Archer針對Valo涉嫌侵犯Midnight相關專利提出的禁制令與賠償請求;Vertical否認這些指控。
Eve Holding與Vertical都計畫向航空公司、直升機營運商和飛機租賃商銷售電動垂直起降客機及售後服務,爭取的是同一批客戶。可留意Eve不具約束力的飛機意向訂單能否轉為正式業務,以及TechCare維護支援服務的開發進度,這也是Vertical希望取得的飛機銷售與服務收入來源。
Joby Aviation從兩方面與Vertical競爭:向營運商銷售電動客機,以及計畫自行提供面向旅客的短途空中計程車服務。可留意Joby直接售機安排與載客服務的啟動進度,其目標是在2026年運送首批乘客。
Vertical預計主要向霍尼韋爾採購飛行控制與機載電子系統,因此供貨延誤或資格驗證問題可能拖慢認證與飛機交付。應留意霍尼韋爾這些系統的交付與驗證進度,而非集團整體銷售成長。
靠客貨運輸取得收入的美國航空集團是Vertical的潛在飛機買家,已附條件預訂最多250架,另有100架購買選擇權。關鍵是最終購機協議能否簽署:其承諾支付的首批50架交付順位預付款以簽署該協議等條件為前提,預訂單也可無罰金終止。
Bristow Group既可能購買Vertical飛機,也可能協助其客戶投入營運:它附條件預訂了50架,另有50架購買選擇權,現有航空服務客戶主要是離岸能源企業與政府。可留意其擬議的一站式營運方案,整合已認證飛機、受訓飛行員、維護與保險,讓Vertical客戶專注銷售與航線網路整合。
BETA Technologies與Vertical都開發電動飛機,並面向飛機營運商开展或規劃替換電池業務,但BETA優先布局貨運、軍事與醫療用途,之後才交付客運飛機。其替換電池銷售值得留意,可對照Vertical在售機後透過電池更換與升級持續取得收入的計畫。
億航智能與Vertical在電動垂直起降客機及營運支援上競爭,但億航側重中國的無人駕駛飛行,有別於Vertical規劃的飛行員訓練與飛機服務。可留意億航EH216系列交付,以及客戶商業營運籌備中的訓練與維護進度。
New Horizon Aircraft與Vertical都希望向區域航線客戶銷售垂直起降客機,但New Horizon也瞄準更長距離與特殊任務。可留意買家對其規劃中的Cavorite X7的需求,面向50至500英里的旅程及醫療後送、偏遠地區補給等用途;這些仍是目標市場,並非已報告的收入來源。
美國航空集團 財報AAL
美國航空集團的客運和貨運業務,以及它是否披露採購協議進展,將顯示這家潛在買家能否讓對Vertical Aerospace的有條件承諾更具體。
先看美國航空集團是否披露主採購協議或首批50個交付名額的預交款進展;這些安排仍有條件,不能視為已落實的訂單或現金。若協議推進、預交款條件獲得滿足,Vertical Aerospace的潛在買家和早期資金來源就更明確;若沒有進展,訂單仍未落實,但單憑這份財報也不能斷定它會取消。客運和貨運表現能說明航空公司的經營背景,不能取代協議本身。
霍尼韋爾 財報HON
霍尼韋爾這份財報若披露飛控和機載電子系統的交付或認證進展,就能看出Vertical Aerospace的關鍵供應環節是否可能拖慢測試與認證。
重點看霍尼韋爾是否具體談到這些系統的認證和交付,而不是只看公司整體銷售額。若系統按計畫通過認證並交付,Vertical Aerospace就較不容易因這批關鍵零組件而延誤測試或認證;若披露認證受阻或交付延遲,供應環節就可能拖慢飛機計畫。若財報沒有提及這些系統,整體業績不能證明Vertical Aerospace的供貨進度。
Vertical Aerospace Ltd. 財報這家公司
Vertical Aerospace還沒有飛機銷售收入,這份財報將顯示手頭現金和研發支出能否支撐測試與認證繼續推進。
把期末現金、營業活動現金流出和新增融資放在一起看;營業活動現金流出就是日常業務實際耗用的現金。現金減少、流出增加又沒有新資金補上,表示留給原型機測試和認證機開發的空間更小;現金或融資增加,並持續投入這些工作,則表示計畫眼下還能往前走,但商業化前仍需要更多資金。可轉換票據的估值變動也可能帶動帳面損益,不能只看獲利來判斷現金是否足夠。
Bristow Group Inc. 財報VTOL
Bristow Group的營運業務和「交機即可營運」方案進展,將顯示它能否為Vertical Aerospace的客戶提供飛機、飛行員和維修等營運支援。
把Bristow現有航空業務的客戶需求,和它是否披露「交機即可營運」方案的具體準備放在一起看。若現有業務有支撐,方案也落實到認證飛機、受訓飛行員和維修安排,Vertical Aerospace的客戶就可能更容易取得開通航線所需的營運支援;若業務需求轉弱或方案停滯,這條銷售和營運管道的價值就有限。Bristow現有客戶主要來自海上能源企業和政府,不能把他們的需求直接當成電動飛機訂單。
Archer Aviation 財報ACHR
Archer Aviation若披露專利訴訟進展,將顯示它是否仍尋求阻止Vertical Aerospace的Valo飛機或索取賠償,這直接關係到Valo計畫的法律風險。
看Archer是否披露訴訟請求或案件進展有變化。若它繼續尋求禁制令或賠償,Vertical Aerospace就仍面臨可能限制Valo開發或銷售、或帶來賠償責任的爭議;若訴訟撤回或出現有利解決,針對Valo的這項風險會減輕。沒有相關披露不代表案件已有結果,Vertical也表示不認同指控並將積極抗辯。