谷歌既与萃弈争夺广告主的广告购买业务，也是萃弈最大的广告位供应商之一。谷歌调整广告位的开放条件，会直接影响代理商和广告主通过萃弈投放广告的选择。

亚马逊与萃弈争夺代理商和广告主的程序化广告预算，两者都提供广告投放平台。Amazon DSP 的投放效果和定向能力，是这些客户选择把预算交给哪家平台的重要比较项。

Viant Technology Inc. 与萃弈争夺代理商和营销客户，两者都以独立平台帮助客户跨渠道购买广告并衡量效果。Viant 的客户没有使用平台的承诺，因此值得关注他们对联网电视、流媒体音频等广告购买工具的使用变化。

Nexxen International Ltd. 与萃弈争夺付费规划和购买数字广告的品牌及代理商客户。比较时应关注 Nexxen 的广告购买平台，而非全部业务，因为它也向媒体提供出售广告位的服务，并提供数据工具。

Magnite, Inc. 与萃弈都受程序化广告支出影响：Magnite 帮助卖方出售广告位，萃弈则向购买广告的代理商和广告主收费。Magnite 的联网电视广告业务，是观察这一共同市场支出变化的具体窗口。

PubMatic, Inc. 提供媒体广告位供萃弈客户购买；PubMatic 通常向媒体收取费用，萃弈则向买方收费。程序化广告支出增加有利于两者，但 PubMatic 高度依赖萃弈等大型广告购买平台，且买方没有最低支出承诺。

Applovin 与萃弈都用 AI 帮助广告主购买广告并优化投放，争夺同一类数字广告预算。Axon Ads Manager 贡献了 Applovin 几乎全部收入，值得关注的是它能否实现广告主设定的广告支出回报目标。

Criteo S.A. 与萃弈争夺品牌和代理商的数字广告投放及优化业务。其 Performance Media 业务为广告主提供跨渠道服务，Retail Media 则帮助品牌在零售商站内外投放广告，这两项业务是观察预算竞争的具体切入点。