Meta Platforms旗下的Instagram和Facebook与缤趣争夺视觉发现需求、用户注意力，以及广告主用于品牌宣传和促成客户行动的预算。值得关注Meta的应用广告收入：缤趣警告，广告效果难以衡量时，广告主可能优先选择Facebook等更大的平台。

Snap与缤趣争夺品牌和效果广告主投向移动端视觉广告的预算，两者都要吸引用户注意力并促成客户行动。可关注Snapchat根据商品目录匹配用户的Dynamic Ads及其广告回报，这也是缤趣购物广告争取预算时面临的考验。

谷歌的Google Search、Lens和YouTube与缤趣争夺用户的发现需求，以及广告主的品牌和效果广告预算。值得关注谷歌搜索和YouTube的广告收入：缤趣表示，相关限制令广告带来的客户行动更难衡量时，广告主可能更偏向谷歌。

红迪网与缤趣争夺希望触达兴趣人群的企业广告预算，两者都利用用户在自家平台上的活动信号。可关注红迪网如何用社区和讨论数据帮助广告主找到目标人群、证明投放价值，对照缤趣利用搜索和收藏Pin的做法。

亚马逊与缤趣争夺购物发现需求和广告预算，但缤趣绝大多数计算和存储服务也依赖亚马逊旗下的AWS。AWS承载缤趣的网站和应用，因此其价格或服务条款变化可能损害缤趣的业绩。

Applovin与缤趣争夺以可衡量的客户行动和回报为目标的广告预算，两者都用预测系统选择广告。可关注Axon Ads Manager能否达到广告主的投放回报目标：它贡献了Applovin几乎全部收入，也在争取缤趣通过点击和购买获取的广告预算。

Criteo S.A.与缤趣争夺品牌和零售商的个性化广告预算，帮助它们将购物意向转化为购买。可关注其Retail Media业务：它帮助零售商赚取广告收入，并让品牌通过零售商站内和站外广告推动销售。

萃弈和缤趣都依赖数字广告支出，但萃弈向通过其平台购买广告的代理商和广告主收取费用，缤趣则靠广告展示和客户行动收费。可关注萃弈平台上的投放金额：其费用通常按投放金额的一定比例收取，反映的是广告需求的另一面，而非缤趣自身的广告销售。