Hamilton Insurance Group, Ltd. 與 Pelagos 都透過國際及百慕大承保平台，爭取企業的特殊保險保費，以及保險公司移轉財產風險的再保險保費。Hamilton Re 的全球財產再保險業務，最適合用來對照 Pelagos 以巨災風險為主的再保險組合。

Axis Capital Holders Limited 與 Pelagos 在國際特殊保險及承接保險公司風險的再保險業務上競爭，但業務重心不同。AXIS 面向企業、金融機構和專業服務機構的專業責任保險，與 Pelagos 以財產險和海事險為重的保險組合並非直接可比。

Everest Group 與 Pelagos 透過經紀人和國際承保業務，爭取全球保險買家及希望移轉風險的保險公司。對照 Pelagos 時，應看 Everest 經由經紀人銷售的保險及再保險業務，因為 Pelagos 的業務主要也來自經紀人和中介。

復興再保險與 Pelagos 都向保險公司收取保費，承擔財產巨災損失，並在巨災和特殊風險之間配置承保資本。對照 Pelagos，應看復興再保險的財產業務承保業績，而非管理外部投資人資金所得的費用收入，後者與 Pelagos 的承保業務並不直接對應。

Markel Group 與 Pelagos 爭取的是需要客製化特殊保險、而非標準保單的買家。值得對照的是 Markel Insurance 的承保利潤；Markel 股票投資的短期損益可能使整體業績偏離保險業務的表現。

綠光資本再保險與 Pelagos 競爭，向保險公司提供財產巨災風險保障，也承保海事、能源、航空和信用風險。值得對照的是其 Open Market 部門的財產及特殊再保險業績，而不是股票和公司債券多空投資的報酬。

美國金融集團透過 Great American，與 Pelagos 爭取購買專門商業保險的企業客戶。值得留意 Great American 面向利基市場的產品設計和定價：旗下各保險業務自主承保，並按各自市場調整銷售通路。

RLI Corp. 與 Pelagos 爭取客製化特殊財產險，以及保障約定義務得到履行的保證保險客戶，但 RLI 主要在美國經營。因此，RLI 的財產險和保證保險業務適合作為美國市場的對照，不能代表 Pelagos 的整個全球業務組合。