博通調整 VMware 的定價和合作夥伴政策，可能促使企業考慮改用 Nutanix 的軟體，在共用伺服器和私有雲上執行應用程式。值得留意 VMware 的價格和支援條款，但多年合約和移轉成本可能延後這些企業成為 Nutanix 的訂閱客戶。

慧與的混合雲基礎架構與 Nutanix 爭取企業客戶，同時也將 Nutanix 軟體與慧與硬體搭配銷售。值得看慧與提供給客戶的方案是搭配 Nutanix 軟體，還是偏重自家的軟體定義基礎架構。

戴爾科技向企業銷售伺服器、儲存設備和整合系統，與 Nutanix 的部署方案競爭，但也提供通過認證、供客戶執行 Nutanix 軟體的硬體。觀察這層關係，應看戴爾的傳統伺服器和儲存業務，而不是個人電腦銷售。

微軟透過 Azure 和虛擬化軟體，與 Nutanix 爭取企業執行應用程式的支出，同時 Azure 也承載 Nutanix Cloud Clusters。因此，企業將應用程式移往 Azure 後仍可訂閱 Nutanix 軟體，不一定要取代它。

國際商業機器旗下 Red Hat 平台與 Nutanix 爭取購買軟體、在私有雲和公有雲之間執行應用程式的企業客戶。競爭集中在讓伺服器執行多台虛擬電腦的 Red Hat 虛擬化軟體，以及管理容器應用程式的 OpenShift 平台。

美國網存與 Nutanix 爭取企業的儲存和資料管理支出，Nutanix 透過軟體定義儲存和雲端平台服務這些需求。值得留意美國網存的 ONTAP 產品如何管理企業資料中心、私有雲和公有雲中的資料，這是兩家平台重疊的領域。

Everpure 與 Nutanix 爭取購買儲存設備及容器應用程式資料管理軟體的企業客戶。值得留意其 FlashArray、FlashBlade 儲存系統和 Portworx Kubernetes 資料管理軟體，它們與 Nutanix 平台的儲存和容器功能競爭。

亞馬遜的 AWS 與 Nutanix 爭取企業運算工作負載，但也為同時使用自有資料中心和公有雲的客戶承載 Nutanix Cloud Clusters。對 Nutanix 股東而言，關鍵差別是客戶購買 AWS 運算服務時繼續使用 Nutanix 軟體，還是以前者取代後者。