看YouTube廣告收入的變化，而不是谷歌整體營收：收入走強，表示廣告主繼續把影音預算投向YouTube，網飛拓展廣告業務時面對的競爭更強；收入轉弱，則表示這股壓力可能減輕，但不能據此斷定網飛的廣告收入會上升。最後要判斷的是YouTube是否仍在爭奪網飛也想觸及的觀眾時間和廣告預算。

把體育節目帶來的廣告需求和相關權利投入放在一起看：觀眾和廣告主需求強、權利投入也高，表示體育直播仍有吸引力，網飛爭取這類節目時面對的競爭可能更激烈；需求轉弱，則表示福斯在這方面帶來的競爭壓力可能減輕。福斯的投入不等於網飛的權利成本，最後要判斷的是體育直播對觀眾和廣告主是否仍有足夠吸引力，值得各家爭搶。

看TKO Group Holdings的WWE權利業務表現：需求強，表示這類節目仍有商業吸引力，能為網飛的直播內容帶來觀眾；需求弱，則表示它吸引觀眾和廣告主的力道可能有限。TKO的業績不能直接說明網飛實際支付的費用或合約是否改變；最後要判斷的是WWE節目作為網飛直播內容的吸引力是否仍站得住。

看索尼影視授權業務的表現：授權需求強，表示片商手上的內容仍有市場，網飛挑選外部片庫節目時面對的競爭可能更強；需求轉弱，則表示這部分內容的市場吸引力或競爭壓力可能下降，但不代表網飛能以更低價格取得特定影片，也不保證片名供應。最後要判斷的是外部影視內容對網飛內容選擇和採購環境的影響。

看華特迪士尼公司的串流訂閱和廣告收入，而不是公司整體業績：收入成長，表示這項直接面向消費者的串流服務對觀眾和廣告主仍有吸引力，網飛爭取訂閱支出和原創節目時面對的競爭更強；收入轉弱，則表示來自迪士尼的壓力可能減輕，但不能據此說觀眾轉向網飛。最後要判斷的是這項串流服務對網飛的客戶和節目競爭是否仍強。