奇富科技與陸金所控股爭取借款人：兩者都開發客戶、評估信用並安排由金融機構出資的貸款，也透過自身放款取得收入。奇富科技向出資機構收取的服務費和向借款人收取的利息，可用來對照陸金所控股的服務費及放款收入。

樂信與陸金所控股都透過機構資金安排消費貸款，並透過放款和保證承擔借款人違約損失。樂信向金融機構提供服務賺取收入；其分期樂年輕借款人的還款表現，可用來對照陸金所控股的小額無擔保消費貸款。

信也科技在中國與陸金所控股爭取借款人，為他們媒合出資機構、評估信用，並提供貸款存續期間的服務。出資機構向信也科技支付交易服務費，因此觀察陸金所控股的貸款媒合和貸後服務收入時，信也科技的中國業務比其海外擴張更有參考價值。

信也科技（X Financial）與陸金所控股在無擔保個人信貸領域競爭，兩者都賺取貸款媒合、貸後服務、利息和保證收入，費用由借款人或出資機構支付。其小贏信貸的貸款媒合規模，可用來對照陸金所控股消費金融業務所在的無擔保貸款市場需求。

泛華金融與陸金所控股爭取中國小企業主，以房產作抵押，為他們安排銀行和信託出資的營運周轉貸款。銀行和信託計畫向泛華金融支付貸款媒合及貸後服務費用，其信託服務費會隨不良貸款比例上升而下降，可用來對照陸金所控股房產抵押貸款的還款壓力。

嘉銀金科與陸金所控股爭取中國無擔保消費貸款借款人，為他們安排機構資金並進行初步信用評估。嘉銀金科的大部分收入來自出資機構和合作保證公司；其媒合貸款通常不超過12個月，貸款規模可用來觀察短期消費借款需求。

宜人貸公司與陸金所控股都為中國借款人媒合機構貸款方、管理還款，並透過保證承擔信用風險。貸款方及適用情況下的保證公司支付媒合和貸後服務費，借款人在相應模式下支付融資和保證費用；與陸金所控股對照時，應看其信貸解決方案收入，而非保險經紀業務。