陸金所控股與泛華金融爭取同一類中國小企業借款人：陸金所的擔保貸款業務，與泛華金融為企業主媒合的房產抵押融資有所重疊。

奇富科技與泛華金融都仰賴中國借款人的還款能力及金融機構的放款意願，兩者為資金合作夥伴尋找、評估借款人並收取服務費，但泛華金融專注於擁有房產的企業主。奇富科技從機構出資貸款取得的服務費，可用來對照泛華金融的貸款媒合業務，卻不能反映其房產擔保品風險。

信也科技與泛華金融都透過媒合借款人與機構資金、提供貸後服務賺取費用，同時承擔信用風險；前者媒合無擔保個人貸款，後者服務以房產抵押融資的企業主。觀察其小贏信用貸業務，可了解中國信貸需求的變化，但不能將其視為房產抵押貸款的指標。

樂信與泛華金融都媒合由金融機構出資的貸款，並透過保證安排承擔借款人違約風險，但樂信服務消費者，泛華金融服務擁有房產的企業主。樂信為分期樂貸款提供的保證金和違約保障，可用來對照泛華金融向保證公司補足保證金的義務。

嘉銀金科與泛華金融都仰賴機構資金，透過尋找、評估中國借款人取得收入，但嘉銀主要媒合期限通常不超過12個月的無擔保消費貸款，而非房產抵押經營融資。嘉銀來自資金合作夥伴和保證公司的收入，可反映這些借款人介紹及評估服務的需求。

宜人貸公司與泛華金融同樣受貸款需求和還款情況影響：兩者媒合借款人與機構資金，收取貸款媒合及管理費用，並透過保證承擔信用風險。應關注宜人貸公司由資金合作夥伴和保證公司支付的信貸解決方案費用，而非其獨立的保險經紀業務。