奇富科技與樂信爭取借款客戶和機構資金：兩家都替金融機構開發客戶、評估信用並媒合貸款，透過信貸驅動和技術服務模式收取費用。留意奇富科技信貸驅動業務與平台服務的貸款占比，可對照樂信貸款相關收費與技術服務收入的業務結構。

信也科技與樂信都替中國借款人媒合機構貸款方，由機構支付信用評估和貸款全程服務費用，因此爭取相近的借款需求。觀察樂信所處市場時，信也科技的中國業務比其海外擴張更有參考價值。

信也科技（X Financial）與樂信都替無擔保個人貸款媒合借款人和機構資金，並從相關業務賺取貸款服務、融資和保證收入。其小贏信用貸在2025年占全部媒合貸款量，因此這類產品的貸款量可作為觀察樂信個人借款需求的集中參照。

嘉銀金科與樂信爭取傳統金融機構服務不足的中國借款客戶，替機構資金方提供客戶開發和信用評估服務。嘉銀金科來自資金合作方及合作保證公司的服務收入，可用來對照樂信客戶開發和信用評估服務的需求。

陸金所控股與樂信都替中國消費者和小企業主安排貸款，但陸金所控股的擔保貸款業務占比更大，兩者不能直接類比。對照樂信的貸款需求時，應將陸金所控股的無擔保貸款和消費金融貸款餘額與有抵押品的貸款分開看。

宜人貸公司與樂信都替借款人媒合機構資金，並收取貸款媒合、貸後服務和信用保證費用；其保證安排也使它承擔借款人違約風險。對照樂信的貸款服務業務，應留意宜人貸公司的信貸解決方案收入，而非保險經紀收入。

樂信仰賴京東供應大量商品及提供訂單履約服務，但京東也向消費者銷售電子產品和一般商品，與分期樂競爭。留意京東的供貨條件及配送中斷，這些變化可能影響分期樂備貨和準時交付訂單的能力。