奇富科技與信也科技（X Financial）爭取中國消費借款人與機構資金方，透過媒合借款、信用評估及貸後服務向金融機構收費。觀察奇富科技促成貸款中信貸驅動服務與平台服務的比重，可比較兩家公司賺取服務費的業務結構。

嘉銀金科與信也科技（X Financial）競爭，為中國消費者媒合由機構出資的無擔保貸款，營收絕大部分來自資金方與合作保證公司。嘉銀金科2025年促成貸款人民幣1,290億元，接近信也科技的1,305.52億元，其無擔保消費貸款規模可作為比較。

信也科技（FinVolution）與信也科技（X Financial）競爭，為中國借款人媒合機構貸款方，由機構支付借款人介紹、信用評估及貸款全期服務費。比較兩家公司在中國賺取貸款服務費的業務時，應看FinVolution的中國業務，而非海外擴張。

樂信與信也科技（X Financial）爭取消費貸款業務，透過開發中國借款客戶、信用評估及媒合機構資金促成貸款，並提供信用保證，服務對象包括金融機構及其他商業夥伴。留意樂信在科技賦能模式下評估銀行客戶時承擔的信用風險，這比其分期購物平台更適合對照信也科技的保證業務。

宜人貸公司與信也科技（X Financial）競爭，為中國借款人媒合機構資金方，賺取貸款媒合、貸後管理及保證費用；媒合與貸後服務費由資金方及適用情況下的保證公司支付。比較信也科技時，應看宜人貸公司的信貸解決方案營收，而非保險經紀業務。

陸金所控股的無擔保零售信貸與持牌消費金融放款業務，與信也科技（X Financial）的中國個人貸款業務競爭，但陸金所也促成大量有擔保貸款。應將無擔保貸款及消費金融貸款餘額與有擔保貸款分開看，前兩項才與信也科技旗下小贏信貸的無擔保產品重疊。