高通和交互數字都向使用其行動通訊專利的裝置製造商收費，因此面臨相似的權利金談判與監管風險。值得留意高通專利授權業務的反壟斷動向：交互數字表示，類似審查可能限制其專利執法及收取權利金的能力。

諾基亞的授權和解與權利金裁決對交互數字有參考意義，因為兩家公司都向手機製造商收取實施行動通訊業界標準所需專利的使用費。應留意諾基亞與這些廠商達成的授權條款，而非用其網路設備銷售來判斷交互數字的授權業務。

蘋果付費使用交互數字的專利，貢獻了其2025會計年度至少10%的營收，授權協議有效期至2029年9月30日。對這家銷售智慧型手機、電腦及相關服務的公司，更應留意未來的授權續約條款，而非短期裝置銷量，因為交互數字的營收主要來自固定費用協議。

索尼向電視與電腦顯示器聯合授權計畫提供專利，由交互數字獨家負責這些產品領域的授權與專利執法。應留意該計畫下三星電視協議的續約：協議已於2025年12月31日到期，其補繳款項曾推升交互數字2024年的營收。

杜比實驗室和交互數字都向電視及其他消費性電子製造商收取視訊技術與專利授權費，客戶群有所重疊。杜比來自電視與機上盒的授權營收，可幫助觀察交互數字爭取權利金的這個客戶市場。

華特迪士尼公司的串流專利糾紛，可能影響交互數字拓展視訊服務授權業務的能力；交互數字尚未從該業務取得營收。迪士尼透過訂閱費與廣告取得串流營收，應留意其子公司針對交互數字視訊專利授權做法提出的反壟斷訴訟，而不能把迪士尼視為已付費的授權客戶。

亞馬遜的視訊編碼與串流專利糾紛，可能為交互數字尚未產生營收的視訊服務業務確立授權條款。亞馬遜銷售包含電影與影集的Prime訂閱服務，應留意其在英國質疑交互數字專利、並要求法院訂定授權費率的訴訟。