CRISPR療法仰賴福泰製藥主導CASGEVY向治療中心及藥品經銷商的銷售，並分攤其40%的淨利或淨損，實際分配仍依約調整；福泰也付費使用CRISPR療法的編輯技術開發其他計畫。留意福泰公布的CASGEVY患者使用與給付進展，涵蓋符合條件的鐮刀型紅血球疾病及輸血依賴型β地中海貧血患者。

Beam Therapeutics以改變單一DNA鹼基的「鹼基編輯」開發藥物，在鐮刀型紅血球疾病及α1抗胰蛋白酶缺乏症領域與CRISPR療法競爭。Beam目前收入主要來自技術授權與合作協議，而非藥品銷售；其療效與安全性結果可作為CRISPR療法計畫的比較依據。

Intellia與CRISPR療法都利用微小的脂質顆粒，也就是脂質奈米顆粒，將CRISPR藥物送入體內，並協調保護基礎CRISPR專利。Intellia治療遺傳性血管性水腫的lonvo-z，以及治療轉甲狀腺素蛋白類澱粉沉積症的nex-z，其第三期試驗結果可為這種遞送方式提供具體參照。

Editas Medicine與CRISPR療法在血紅素疾病及心血管疾病的基因編輯治療上競爭，也透過編輯技術授權收取費用。留意其心血管候選藥物EDIT-401，以及針對鐮刀型紅血球疾病和輸血依賴型β地中海貧血的體內細胞編輯計畫。

Caribou Biosciences與CRISPR療法都對捐贈者T細胞進行多處基因編輯，開發可預先製備的異體CAR T療法治療血液腫瘤，雙方也負有基礎CRISPR專利管理義務。可比較vispa-cel治療復發或難治性B細胞非何杰金氏淋巴瘤，以及CB-011治療復發或難治性多發性骨髓瘤的第一期結果。

Prime Medicine透過精準修正DNA、開發肝病藥物及改造T細胞，與CRISPR療法的新一代編輯及細胞療法競爭。Prime授權BMS使用編輯技術並為其設計編輯試劑，藉此取得款項；其α1抗胰蛋白酶缺乏症計畫與BMS合作的T細胞計畫進展，值得和CRISPR療法的方案比較。

Scribe Therapeutics與CRISPR療法都開發針對心血管風險因子的基因藥物，包括降低脂蛋白(a)，也就是Lp(a)。Scribe取得合作方的研發資金及各類款項，尚無產品收入；其Lp(a)計畫是觀察CRISPR療法在此領域進展的直接參照。

Allogene Therapeutics將捐贈者T細胞改造成可預先製備的癌症及自體免疫疾病療法，與CRISPR療法競爭。截至2025年12月31日，其收入全數來自與Overland Therapeutics的授權協議；臨床研究能否殺死癌細胞或清除致病的自體反應性細胞，是值得留意的結果。