EDIT 三個月後,該買還是該等?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
- 買進 / 觀望 / 賣出 評級
- 三個月目標價
- 悲觀 · 基準 · 樂觀
- 能否跑贏大盤
EDIT 今天怎麼了?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
Editas Medicine, Inc. 正在開發直接在人體內編輯基因的療法。主要候選藥物EDIT-401針對心血管疾病,目前仍處於臨床前階段。公司計畫集中資源推進該藥物,以在人類身上驗證治療效果。公司尚無核准上市的藥物,也從未取得藥品銷售收入。
收入主要來自藥廠為使用其基因編輯技術及研發計畫支付的款項。最大收入來源百時美施貴寶(BMS)在選擇並取得計畫授權,以及計畫達成開發里程碑時付款;未來若產品成功上市,Editas也可能收取銷售權利金。Vertex取得其Cas9技術授權,用於包括CASGEVY在內的藥物:先在體外編輯細胞,再用於治療鐮刀型細胞疾病及輸血依賴型β地中海型貧血。Editas已將未來Vertex授權費的大部分收款權出售給DRI,換取預付款,只保留約定部分,以及用於支付原始授權方的款項。
業務仰賴向Broad Institute及哈佛大學取得的基礎專利授權,兩者可分得相關Vertex款項。維持關鍵授權需要持續推進開發並達成規定里程碑,未履行義務可能導致授權喪失。BMS協議也限制公司從事涉及某些T細胞的研發或對外授權。在尚無藥品銷售收入的情況下,Editas依靠外部籌資及合作夥伴付款支應研發。
財報裡最長、最枯燥的風險章節,讀完。只留下真正會傷到你的幾件:傷在哪、多嚴重、哪天見分曉。
每家公司都說自己有護城河。拿利潤率、報酬率這些真數字逐條對帳:哪條站得住,哪道防線會先鬆。
CRISPR療法與Editas在心血管疾病及遺傳性血液疾病的基因編輯藥物上競爭,但其CASGEVY也使用福泰製藥付費向Editas取得授權的技術。值得留意CASGEVY的銷售:Editas向福泰製藥收取的授權費包含部分隨銷售增加的條款。
Beam Therapeutics既與Editas競爭開發遺傳性血液疾病的基因編輯療法,也透過須支付權利金的協議取得Editas掌控的專利授權。Beam尚無產品銷售收入,因此比起目前的授權與合作收入,其療法研發進展更能反映這層關係的價值。
Intellia Therapeutics的後期臨床試驗檢驗以脂質奈米顆粒遞送藥物、直接在體內編輯基因的方法,Editas也在開發這個方向。其第三期計畫lonvo-z與nex-z的結果可為Editas的體內編輯產品線提供臨床參照,但治療的疾病不同。
Scribe Therapeutics與Editas競爭開發直接在體內發揮作用、降低心血管風險的基因療法,雙方也都布局遺傳性血液疾病。Editas正集中資源推進EDIT-401,值得留意Scribe針對低密度脂蛋白膽固醇、脂蛋白(a)與三酸甘油酯的計畫;Scribe目前取得的是合作款項,而非產品銷售收入。
必治妥施貴寶付費取得Editas改造T細胞研究計畫的權利,其計畫選擇與研發里程碑因此成為Editas的重要收入來源。Editas在2025年認列了2,320萬美元的相關合作收入,但已不再取得研究經費支持;收入認列時點取決於計畫選擇權資料包的交付及研發里程碑款的收取。
福泰製藥付費使用Editas授權的Cas9基因編輯專利來開發CASGEVY,而該藥治療的鐮刀型紅血球疾病及輸血依賴型β地中海貧血也都是Editas的研究方向。CASGEVY銷售可能推動截至2034年的授權費增加,但Editas須將部分款項支付給Broad與哈佛。
Prime Medicine與Editas有兩條共同路徑:開發在體內進行編輯的療法,以及向必治妥施貴寶提供改造T細胞藥物所用的技術並取得付款。其肝病計畫可提供體內編輯研發的參照,而與必治妥施貴寶合作的進展則反映藥廠對T細胞編輯技術的需求。
Metagenomi Therapeutics的心血管代謝疾病編輯計畫與Editas的心血管重點方向重疊,Ionis為雙方合作向Metagenomi付款。值得留意這些透過關閉基因來降低蛋白質含量的合作計畫:2025年,首批四個標的仍全部處於先導候選優化階段。
Precision BioSciences為Editas在體內編輯基因的藥物提供另一種技術參照:其ARCUS編輯器不需要CRISPR所需的引導RNA。值得留意其重點計畫PBGENE-HBV與PBGENE-DMD的結果,以比較兩種技術路線的臨床進展。
Immatics付費將Editas的基因編輯技術用於γδ T細胞癌症療法,為Editas提供核心研究方向之外的潛在收入來源。這些療法的研發與法規里程碑可能觸發付款,未來產品淨銷售額也須向Editas支付權利金。
必治妥施貴寶 財報BMY
必治妥施貴寶的財報會顯示它是否仍在推進細胞療法,為可能帶給Editas選擇權或里程碑收入的合作提供需求線索。
看必治妥施貴寶報告中的細胞療法進展和投入。若它持續推進相關計畫並投入資源,表示大型藥廠對工程化T細胞療法仍有需求,Editas的BMS合作也有繼續帶來選擇權或里程碑收入的商業基礎;若進展放緩或投入縮減,這條收入路徑就更難倚重,但不能據此斷定BMS已取消Editas的計畫。
福泰製藥 財報VRTX
福泰製藥的財報會顯示CASGEVY銷售如何變化,這關係到它支付給Editas的部分年度授權費能否隨銷售增加。
看CASGEVY銷售是否成長:成長可帶動協議中的部分年度授權費增加,但部分未來款項已轉讓給DRI,Editas還須支付應付Broad和Harvard的款項。若銷售成長,相關療法的需求增強,也可能提高Editas可保留的授權收入;若銷售停滯,銷售帶動授權費增加的依據就會減弱。
Beam Therapeutics Inc. 財報BEAM
Beam Therapeutics的財報會顯示它的遺傳性血液疾病計畫進展,而這正是它與Editas爭奪研發和市場機會的領域。
看Beam Therapeutics的遺傳性血液疾病計畫是否推進。若進展更快,它在與Editas競爭的領域會更具競爭力;若延誤或受挫,競爭壓力會減輕。Beam也依協議使用Editas控制的專利並負有權利金義務,因此計畫進展不能證明Editas自身計畫的成敗,也不能單獨說明權利金金額。
Intellia Therapeutics, Inc 財報NTLA
Intellia Therapeutics的後期體內編輯試驗會檢驗脂質奈米顆粒遞送療法的進展,為Editas開發體內基因編輯藥物提供臨床參照。
看Intellia Therapeutics的lonvo-z和nex-z試驗結果;它們使用脂質奈米顆粒把療法送入體內,但治療的疾病不同於Editas的計畫。若結果支持療法在人體內的安全性和效果,體內基因編輯的遞送方式就多了一項臨床依據;若結果不佳,這種方式的風險疑慮會增加,但不能直接判定Editas的候選藥物會有相同結果。
Editas Medicine, Inc. 財報這家公司
Editas Medicine還沒有產品銷售收入,這份財報會讓人看到合作收入能否跟上研發支出,減緩現金消耗。
把合作收入和營業活動現金支出放在一起看:BMS的選擇權方案交付或里程碑付款,以及Vertex的授權費,都可能讓收入認列時點忽高忽低;財報認列的收入也不一定等於當季收到的現金。收入維持穩定、現金支出減少,表示合作收入有助於延長現金還能支應營運的時間;若收入增加主要靠一次性里程碑、現金支出仍高,就不能據此認定資金來源穩定;合作收入偏弱、現金支出又高,則代表更需要尋找融資。
Scribe Therapeutics Inc. 財報SCTX
Scribe Therapeutics Inc.的財報會顯示它針對心血管風險的體內編輯計畫進展,這與Editas優先推進的EDIT-401處於相近的研發領域。
看Scribe Therapeutics Inc.針對LDL膽固醇、Lp(a)和三酸甘油酯的計畫是否推進。進展更快,會讓它在體內編輯心血管風險的領域成為更積極的競爭者,也能提供一項研發參照;若計畫停滯,Editas推進EDIT-401面臨的競爭壓力會較小,但這並不能證明EDIT-401有效。Scribe目前依靠合作款而非產品銷售,計畫進展也不代表它已形成產品市場。