布林克國際旗下的 Chili’s 與 Flanigan’s 直接爭取在休閒餐廳享用平價美式餐點和酒飲的顧客。留意 Chili’s 的 3 for Me 套餐優惠，可看出它如何爭取 Flanigan’s 同樣重視的實惠用餐需求。

Bloomin' Brands, Inc. 旗下的 Outback Steakhouse 和 Bonefish Grill 與 Flanigan’s 爭取購買餐點和飲品的休閒餐飲顧客。較值得留意的是這兩個品牌的餐廳銷售，而非集團旗下的高級餐廳業務。

Texas Roadhouse 與 Flanigan’s 爭取希望以合理價格享用排骨、海鮮等餐點，並獲得桌邊服務的休閒餐飲顧客。它的主餐價格包含麵包，通常還包含兩份配菜；對照 Flanigan’s 主打的份量足、價格實惠，值得留意它的餐點定價。

達登餐廳旗下提供桌邊服務的休閒餐飲品牌，與 Flanigan’s 爭取到店用餐、購買餐點和飲品的顧客。觀察這項競爭時，Olive Garden 和 LongHorn Steakhouse 等品牌的餐飲銷售，比達登的高級餐廳業務更有參考價值。

Dine Brands Global, Inc. 旗下的 Applebee’s 與 Flanigan’s 爭取重視實惠的休閒用餐和酒吧消費顧客。Flanigan’s 直接向顧客銷售餐飲，Dine 則主要向加盟餐廳經營者收取費用，因此應留意 Applebee’s 的加盟權利金，而不能把 Dine 的營收直接當作顧客的餐飲消費額。

芝樂坊餐廳與 Flanigan’s 爭取享用桌邊服務休閒餐飲的顧客，但其旗艦品牌定位較高級。觀察兩者的餐飲競爭，應留意旗艦餐廳業務，而非向零售商等客戶銷售烘焙食品的業務。