ANGH 三個月後,該買還是該等?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
- 買進 / 觀望 / 賣出 評級
- 三個月目標價
- 悲觀 · 基準 · 樂觀
- 能否跑贏大盤
ANGH 今天怎麼了?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
Anghami Inc. 經營 Anghami 音樂 App 與 OSN+ 影音 App。使用者可以免費聽音樂並接收廣告,也可以付費訂閱 Anghami Plus;OSN+ 則收費提供影集與電影,包括 HBO 獨家內容。阿拉伯語音樂占音樂播放的大部分。訂閱費帶來絕大多數收入,使用者透過公司網站、應用程式商店、電信業者或其他通路夥伴付款。
廣告是規模較小的收入來源,廣告主付費接觸免費音樂服務的聽眾,以及 OSN+ Standard with Ads 的觀眾;後者本身也是付費訂閱方案。這部分收入取決於相關服務的使用人數,以及聽音樂與觀看影片的時間。
公司必須支付內容授權費,才能持續提供內容。音樂授權涉及權利金,部分合約另有最低付款承諾;多數國際音樂授權僅涵蓋其中東與北非營運區域。影音內容則仰賴 OSN Group 提供轉授權,Anghami 並未直接與原始內容供應商簽約。影音內容費用固定,不會隨訂閱人數減少而降低,因此,持續提供有吸引力的節目、留住付費觀眾格外重要。
財報裡最長、最枯燥的風險章節,讀完。只留下真正會傷到你的幾件:傷在哪、多嚴重、哪天見分曉。
每家公司都說自己有護城河。拿利潤率、報酬率這些真數字逐條對帳:哪條站得住,哪道防線會先鬆。
Anghami 需要擴大中東與北非的訂閱業務,以支付 OSN Group 固定的影音內容授權費,同時面對區域影音對手 Shahid 的競爭。
網飛與 Anghami 旗下的 OSN+ 爭取中東與北非的付費高階影音用戶,兩者都靠提供串流內容收取訂閱費。網飛的內容與方案變化,值得用來觀察這群用戶有哪些替代選擇。
Spotify Technology 與 Anghami 在中東與北非爭取付費音樂訂閱用戶,以及由廣告支持的免費音樂串流聽眾。其 Premium 音樂服務是值得留意的 Anghami Plus 直接替代選擇。
Anghami 向華納音樂集團支付權利金,取得其錄音的播放授權,因此雙方議定的條款影響 Anghami 的曲庫與音樂串流毛利率。值得留意權利金條款與最低保證付款:月度權利金未能抵扣的保證金額會增加 Anghami 的內容成本。
谷歌透過 YouTube Music 與 Anghami 爭取音樂聽眾,並透過 YouTube 爭取觀看時間與廣告主預算。觀察這層競爭,應留意 YouTube 廣告收入,而非谷歌範圍更廣的廣告業務。
蘋果的 Apple Music 與 Anghami 爭取付費音樂聽眾,背後有緊密整合的蘋果裝置與服務支持。蘋果裝置預載自家音樂服務,讓這項競爭訂閱服務更容易被用戶看見。
Anghami 付費取得索尼音樂錄音的播放授權,因此能否繼續使用索尼曲庫及其權利金條款,關係到 Anghami 的音樂服務與成本。應留意中東地區英語及國際音樂的授權續約:這些權利通常為期一年,且一般不會自動續約。
網飛 財報NFLX
網飛的財報能讓讀者看出,它的內容和方案是否繼續吸引付費觀眾,進而加大OSN+爭取中東和北非觀眾的壓力。
把網飛付費用戶的成長,和內容、方案的變化一起看。用戶持續增加、內容供給有吸引力,表示OSN+爭取付費觀眾時面對的替代選擇更強;成長放緩,則代表網飛帶來的競爭壓力較小,但不能據此判斷OSN+自己的用戶變化。網飛整體數據也不能直接說明中東和北非市場的情況。
Spotify Technology 財報SPOT
Spotify Technology的財報會顯示其付費音樂服務是否繼續吸引訂戶,為Anghami Plus爭取中東和北非聽眾提供競爭訊號。
看Spotify的付費用戶成長和訂閱收入是否同步。兩者都成長,表示付費音樂服務仍能吸引用戶,也代表Anghami Plus面對的替代選擇更有吸引力;用戶或收入成長轉弱,則顯示這股競爭動能較弱。Spotify的全球數據不能直接證明Anghami在中東和北非的表現。
谷歌 財報GOOG
谷歌的財報中,YouTube廣告收入能顯示影片觀看和廣告預算的變化,為Anghami的廣告支持服務提供競爭訊號。
只看YouTube廣告收入,不要拿谷歌整體廣告業務代替。YouTube廣告收入成長,表示它的觀看流量和廣告業務更有吸引力,Anghami的免費音樂和廣告支持影片服務爭取廣告預算可能更難;收入走弱,則代表這方面的競爭訊號較弱。YouTube整體數據不等於中東和北非的廣告需求,Anghami的實際廣告收入也取決於當地受眾和廣告銷售。
華納音樂集團 財報WMG
華納音樂集團的財報能顯示其錄音作品的串流業務是否仍有需求,為Anghami所需曲庫的商業價值和內容成本提供背景。
看華納音樂集團串流業務的收入和成長,再對照Anghami的訂閱收入與音樂內容成本。華納的串流業務走強,表示錄音作品仍有商業需求,但不能說明Anghami支付的權利金或最低保證金是多少;走弱也不代表Anghami就能降低權利金或取得更有利的合約。判斷Anghami的成本,仍要看Anghami自己的數據和合約。