Alector仰賴葛蘭素史克共同開發提高顆粒蛋白前驅物濃度的抗體、分攤研發費用並支付潛在里程碑款；雙方均分美國市場的損益，Alector另可取得美國以外銷售的權利金。留意葛蘭素史克進行的nivisnebart早期阿茲海默症試驗，它直接檢驗Alector的一項臨床階段計畫。

Denali Therapeutics與Alector的競爭涵蓋阿茲海默症療法，以及讓藥物穿過大腦保護屏障的技術。留意其針對β類澱粉蛋白與tau的計畫，能否證明藥物可廣泛分布於腦內；目前公布的遞送結果仍來自臨床前研究。

Prothena與Alector在阿茲海默症及巴金森氏症藥物研發上競爭，也都研究能進入大腦的阿茲海默症療法。其臨床前PRX012-TfR阿茲海默症計畫與Alector的研究最接近，另可留意臨床階段的巴金森氏症計畫prasinezumab。

百健公司的Leqembi已面向Alector希望以改變病程的藥物治療的阿茲海默症患者，形成競爭。因此，相較於百健公司更廣泛的藥品業務，Leqembi的療效、安全性與給藥便利性更有助於評估Alector。

禮來的Kisunla為Alector研發中的阿茲海默症療法提供了現有的療效與安全性比較標準。評估Alector的候選藥物需要為患者帶來什麼時，應留意Kisunla的治療結果，而非禮來的整體藥品銷售。

Acumen Pharmaceuticals的sabirnetug與Alector的抗類澱粉蛋白抗體研究競爭，兩者都力求改變阿茲海默症病程，而不只是緩解症狀。留意sabirnetug的療效與安全性：截至2025會計年度，Acumen尚無核准產品或產品銷售收入，比較重點仍是研發而非銷售。

Voyager Therapeutics在阿茲海默症、巴金森氏症研發，以及讓藥物穿過大腦保護屏障的技術上與Alector競爭。其TRACER平台利用工程化病毒外殼，在靜脈給藥後將基因療法送入大腦，遞送路徑不同於Alector以抗體為基礎的ABC平台。

AC Immune與Alector競爭針對阿茲海默症相關異常蛋白的免疫療法。其方法旨在促使患者自行產生辨識異常蛋白的抗體，並透過與藥廠合作，為選定的候選藥物取得資金與開發支援。