微软是 Okta 在企业应用访问管理领域的主要竞争对手，还能把这类功能与其他软件捆绑销售。微软身份管理产品的捆绑方案值得关注：它们可能压低 Okta 的订阅价格、减少订单。

SailPoint, Inc. 与 Okta 争夺企业在访问权限管理软件上的支出，两者都帮助企业决定哪些人员和机器可以访问应用与数据。其 Identity Security Cloud 和客户自行部署的 IdentityIQ，分别覆盖云软件买家以及尚未准备好或无法采用云软件的机构。

CrowdStrike Holdings 与 Okta 都受企业云安全需求影响：企业订阅 Falcon 来检测和应对威胁，订阅 Okta 来管理身份与访问权限。Falcon 的订阅销售能反映这类共同需求，但不能单独代表身份安全需求。

Zscaler 与 Okta 都服务于采用“先核验身份、再允许访问”安全模式的企业：Zscaler 通过订阅服务保护应用连接，Okta 则验证身份并管理访问权限。可关注 Zscaler 的 Zero Trust Exchange 的采用情况，它在连接用户与获准访问的应用前，会检查身份和设备状态。

派拓网络与 Okta 都受企业安全预算和集中采购决策影响：客户向派拓网络购买整合式安全平台，向 Okta 购买身份安全服务。派拓网络推动客户以其平台替代分散的安全产品，这种采购变化值得 Okta 投资者关注。

Netskope, Inc. 与 Okta 都受企业云安全和安全访问支出影响：Netskope 保护云流量与应用，Okta 管理获准访问的身份。观察 Netskope One 的订阅收入，可以了解企业对其云安全服务的需求。

SentinelOne 与 Okta 都依赖企业为防范账户被盗用和网络攻击而投入资金：SentinelOne 销售设备、云和身份保护服务，Okta 保护身份与应用访问。更值得关注的是 Singularity 中包含身份安全的综合方案，而非把所有设备保护销售都视为 Okta 的需求信号。

Okta 依赖亚马逊 AWS 的数据中心托管平台，因此 AWS 故障可能中断 Okta 向客户提供的订阅服务。即使 Okta 在多个虚拟数据中心地点安排了灾难恢复，AWS 基础设施事故仍是影响其服务可靠性、值得关注的亚马逊消息。