布林克国际旗下的 Chili’s 与 Flanigan’s 直接争夺在休闲餐厅享用平价美式餐点和酒饮的顾客。关注 Chili’s 的 3 for Me 套餐优惠，可以看出它如何争夺 Flanigan’s 同样看重的实惠用餐需求。

Bloomin' Brands, Inc. 旗下的 Outback Steakhouse 和 Bonefish Grill 与 Flanigan’s 争夺购买餐点和饮品的休闲餐饮顾客。更值得关注的是这两家品牌的餐厅销售，而不是集团旗下的高档餐厅业务。

Texas Roadhouse 与 Flanigan’s 争夺希望以合理价格享用排骨、海鲜等餐点，并获得桌边服务的休闲餐饮顾客。它的主菜价格包含面包，通常还包含两份配菜；对照 Flanigan’s 主打的分量足、价格实惠，值得关注它的餐点定价。

达登餐厅旗下提供桌边服务的休闲餐饮品牌，与 Flanigan’s 争夺到店用餐、购买餐点和饮品的顾客。观察这项竞争时，Olive Garden 和 LongHorn Steakhouse 等品牌的餐饮销售，比达登的高档餐厅业务更有参考价值。

Dine Brands Global, Inc. 旗下的 Applebee’s 与 Flanigan’s 争夺看重实惠的休闲用餐和酒吧消费顾客。Flanigan’s 直接向顾客销售餐饮，Dine 则主要向加盟餐厅经营者收取费用，因此应关注 Applebee’s 的加盟权利金，而不能把 Dine 的营收直接当作顾客的餐饮消费额。

芝乐坊餐厅与 Flanigan’s 争夺享用桌边服务休闲餐饮的顾客，但其旗舰品牌定位更高端。观察两者的餐饮竞争，应关注旗舰餐厅业务，而不是向零售商等客户销售烘焙食品的业务。