Zenas向Xencor取得obexelimab及其他抗體的授權，因此產品成功後，收益並非全由Zenas保留。Obexelimab取得核准及銷售達標可觸發里程碑付款，上市後還須按淨銷售額支付權利金。

安進已銷售用於成人IgG4相關疾病的Uplizna，Zenas的obexelimab將面對已核准的治療藥物。比起安進整體藥品營收，Uplizna在這類患者中的使用情況更能反映obexelimab打算進入的市場。

賽諾菲在兩條戰線上與Zenas競爭：rilzabrutinib在IgG4相關疾病領域對上obexelimab，tolebrutinib與frexalimab則針對進展型多發性硬化症。尤其值得留意非復發性續發進展型多發性硬化症的試驗結果，了解Zenas的orelabrutinib可能面對哪些治療選擇。

必治妥施貴寶向Zenas支付obexelimab在日本、南韓、台灣、新加坡、香港及澳洲的授權與供貨費用，但其狼瘡及多發性硬化症藥物也與Zenas的計畫競爭。這些市場的obexelimab開發與銷售進度關係到潛在里程碑付款及權利金；Zenas在2024年與2025年均未認列這份協議的營收。

諾華的remibrutinib多發性硬化症計畫與Zenas的orelabrutinib競爭，也已銷售Kesimpta與Mayzent等既有藥物。Remibrutinib在復發型及續發進展型多發性硬化症的第三期試驗結果，是觀察Zenas競爭位置的重點。

百健公司已上市的多發性硬化症藥物與Zenas鎖定的市場形成競爭，其第三期litifilimab狼瘡計畫也與obexelimab競爭。比起百健公司整體營收，litifilimab的試驗結果更直接反映Zenas在狼瘡領域的競爭情勢。

Climb Bio的budoprutug與Zenas的obexelimab都是針對CD19的自體免疫疾病抗體計畫，彼此競爭。觀察重點是budoprutug的臨床進度，而非產品銷售：截至2025年12月31日，Climb Bio尚無核准產品，也沒有營收。

Cullinan Therapeutics的CLN-978透過將T細胞引向帶有CD19的B細胞來清除後者，以不同的B細胞控制方式，在自體免疫疾病領域與Zenas的obexelimab競爭。評估這條替代路線應看CLN-978的臨床結果，而非公司根據臨床前研究提出的潛在優勢。