維德思投資與Victory Capital爭取個人及機構客戶的基金與獨立管理帳戶資產，兩家都按管理資產收費，讓投資團隊自主運作，並集中提供銷售和營運支援。維德思的基金與帳戶資產變化，值得用來觀察客戶對這類模式的需求。

Affiliated Managers Group（AMG）與Victory Capital爭取客戶投入股票、固定收益和多資產基金及獨立管理帳戶的資金，兩家都倚重獨立運作的投資公司或團隊。相較於AMG的私募市場業務，這些策略的管理資產更適合用來對照Victory。

Artisan Partners與Victory Capital爭取願意付費購買差異化主動股票和固定收益策略的客戶，兩家都由自主投資團隊管理這些費率較具吸引力的策略。留意Artisan暫停或限制策略申購的決定：它可能為保護投資流程而拒絕新增資金，因此資產成長放緩未必代表需求減弱。

景順與Victory Capital爭取客戶的主動股票、固定收益、ETF及其他投資管理業務，因此客戶資金流向、市場價值和產品費率組合都會影響兩家的收入。留意景順主動股票與ETF的資產組合：前者費率較高，後者較低，說明判斷管理費收入不能只看資產成長。

Acadian Asset Management與Victory Capital的量化及其他投資團隊爭取機構客戶的投資組合，但更專注於依靠資料和規則進行投資。它的機構管理資產更適合用來對照Victory的量化產品，而非Victory更廣泛的基金業務。

阿默普萊斯金融旗下Columbia Threadneedle與Victory Capital爭取客戶的主動型共同基金和機構投資組合管理業務。阿默普萊斯還有規模可觀的財富管理和保險業務，因此對照Victory時，資產管理業務比整個集團更有參考價值。