勤達睿與Rackspace Technology爭取企業客戶，替客戶設計、升級並營運私有雲、公有雲及混合雲上的關鍵系統。勤達睿的雲端管理專案，是觀察它與Rackspace服務競爭最直接的切入點。

易思資訊科技與Rackspace Technology爭取企業的IT基礎設施委外、技術升級及顧問專案。觀察這項競爭，應關注其全球基礎設施服務及顧問與工程服務業務，而非保險軟體業務。

埃森哲與Rackspace Technology爭取企業技術顧問、雲端轉型及後續代管服務合約。其顧問和代管服務業務值得關注：Rackspace自己的顧問與設計專案，也能帶來長期代管合約。

高知特與Rackspace Technology爭取企業在IT基礎設施、資安、應用程式升級及技術顧問上的支出。其應用程式維護、基礎設施和資安服務最直接呈現雙方的競爭，而非更廣泛的業務流程服務。

Rackspace Technology依賴亞馬遜AWS提供底層運算基礎設施，再向客戶銷售應用程式遷移、資安及雲端管理服務。應關注AWS客戶的雲端用量，但兩者並非完全同步：2025年Rackspace公有雲營收成長，服務營收增加抵銷了部分基礎設施用量下降的影響。

微軟Azure提供基礎設施，Rackspace Technology在其上向企業銷售雲端遷移及持續管理服務，因此雙方都與企業採用雲端服務及其用量相關。微軟業務中值得關注的是Azure用量，而Rackspace也透過管理客戶的應用程式、資安和資料賺取營收。

博通的授權及平台決策關係到Rackspace Technology的成本與服務，因為Rackspace使用其VMware軟體營運客戶的私有雲。應關注VMware授權政策：授權費用下降協助Rackspace降低了2024年私有雲業務費用，但揭露並未將這項下降具體歸因於VMware。

Insight Enterprises與Rackspace Technology爭取企業客戶，替客戶設計、交付並管理跨雲端平台與資料中心的環境。相較於單純的硬體和軟體銷售，其混合雲管理與支援服務更適合用來比較雙方的競爭。