HUCK 三個月後,該買還是該等?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
- 買進 / 觀望 / 賣出 評級
- 三個月目標價
- 悲觀 · 基準 · 樂觀
- 能否跑贏大盤
HUCK 今天怎麼了?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
DOMO, INC.(現已更名為 Huckleberry.ai, Inc.)協助企業整合既有系統中的資料,讓員工能夠分析資料、開發應用程式,並將工作流程自動化。其 Domo 平台結合這些功能、人工智慧及資料使用控管。客戶通常先在單一部門或特定工作上使用平台,而非一開始就在全公司導入所有功能。
平台服務合約貢獻了絕大部分營收。目前主要的收費方式是客戶依預估用量承諾年度採購金額,並預先付款;未使用的額度不能遞延至下一年度。全公司適用的合約不限制使用者人數,但設有資料用量上限。導入與教育訓練服務的營收占比較小。持續營收仰賴客戶續約,成長則仰賴客戶將平台使用範圍擴展至更多部門與工作情境。
營收主要來自美國客戶,沒有單一客戶占據主導地位。平台運作仰賴 Amazon Web Services 等第三方雲端基礎設施,也需要持續存取其他服務商系統中的資料,而這類存取通常沒有合約保障。隱私法規限制公司的資料處理方式;由於軟體包含加密技術,美國出口管制可能要求取得授權,或禁止在某些國家銷售及部署。
財報裡最長、最枯燥的風險章節,讀完。只留下真正會傷到你的幾件:傷在哪、多嚴重、哪天見分曉。
每家公司都說自己有護城河。拿利潤率、報酬率這些真數字逐條對帳:哪條站得住,哪道防線會先鬆。
提供的業務資料描述的是 Domo,而非 Huckleberry.ai:應關注分析工具的採用與客戶續約,Domo 除了面對名單中的平台業者,也面對未上市的專業業者 Qlik 和 ThoughtSpot。
Domo 仰賴微軟位於美國的 Azure 資料中心代管客戶資料,但兩家公司也都向企業銷售分析工具。Azure 服務的可靠性影響 Domo 的營運,微軟的企業分析產品則與 Domo 爭取客戶預算。
賽富時旗下的 Tableau 與 Domo 直接爭取企業用於分析資料、製作圖表的預算,也就是商業智慧與資料視覺化支出。
Domo 仰賴谷歌的 Google Cloud 代管客戶資料,同時谷歌旗下的 Looker 又與 Domo 爭取購買資料分析工具的企業客戶。
甲骨文與 Domo 爭取企業分析預算,但 Domo 也仰賴甲骨文位於美國的資料中心,透過 Oracle Cloud Infrastructure 代管客戶資料。對 Domo 而言,這項代管服務的可靠性與甲骨文分析軟體帶來的競爭都值得關注。
思愛普透過業務資料工具與雲端軟體,和 Domo 爭取企業分析預算。思愛普的雲端訂閱營收反映企業對其更廣泛軟體產品的支出,並不只代表分析工具需求。
Domo 仰賴亞馬遜 AWS 位於美國與加拿大、西歐、澳洲、日本及印度的資料中心運行平台,而 AWS 也爭取企業的資料分析業務。AWS 服務的可靠性直接影響 Domo 的營運。
國際商業機器與 Domo 爭取購買分析軟體和 AI 資料工具的企業客戶。國際商業機器的產品與服務涵蓋軟體、顧問服務及基礎設施,因此其協助客戶更新應用程式的業務範圍比 Domo 的雲端分析平台更廣。
亞馬遜 財報AMZN
亞馬遜這份財報會顯示AWS的雲端業務是否持續成長並維持獲利;AWS為Domo代管客戶資料並運行其平台。
把AWS營收成長和營業利益放在一起看。營收增加、利益穩定或上升,表示為Domo託管平台的供應商仍在擴張且維持獲利;營收成長放慢或利益收窄,則顯示供應商承受較大壓力。單靠這些數字,無法判斷Domo的託管費用是否改變,也無法證明服務是否可靠。
賽富時 財報CRM
賽富時這份財報會顯示企業是否還在增加軟體訂閱支出,而它的Tableau正與Domo爭奪資料分析預算。
把賽富時訂閱收入的成長,和預計未來一年認列的已簽約收入一起看。兩項都走強,表示大型軟體業者仍能爭取企業預算,Domo爭取資料分析客戶時會面對更強的競爭;兩項都轉弱,則表示企業軟體支出可能放緩,但不能因此認定客戶會轉向Domo。