CBIO 三個月後,該買還是該等?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
- 買進 / 觀望 / 賣出 評級
- 三個月目標價
- 悲觀 · 基準 · 樂觀
- 能否跑贏大盤
CBIO 今天怎麼了?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
Crescent Biopharma, Inc. 是一家處於臨床開發階段的生技公司,研發治療實體腫瘤的藥物。主力候選藥物 CR-001 是同時標靶 PD-1 與 VEGF 的抗體,已進入臨床試驗。公司也開發 CR-002 和 CR-003,將抗體與殺傷癌細胞的藥物連結。公司尚無獲准上市的產品,也從未取得藥品銷售收入。
目前全部營收都來自將 CR-001 授權給四川科倫博泰。科倫博泰已支付簽約金,若達成約定的開發里程碑,還須支付相應款項;產品開始銷售後,還須支付銷售權利金。科倫博泰擁有 CR-001 在中國大陸、香港、澳門及台灣的獨家權利,Crescent 保留其他地區的權利。另一方面,Crescent 向科倫博泰取得 CR-003 在上述地區以外市場的授權,並須依協議支付里程碑款項及銷售權利金。
公司主要透過股權及債務融資支應研發。業務尤其仰賴 CR-001 的開發與核准進度,以及能否持續保有 Paragon 和科倫博泰的技術授權。候選藥物未經主管機關核准不能銷售,公司目前也尚未建立商業化團隊或經銷能力。
財報裡最長、最枯燥的風險章節,讀完。只留下真正會傷到你的幾件:傷在哪、多嚴重、哪天見分曉。
每家公司都說自己有護城河。拿利潤率、報酬率這些真數字逐條對帳:哪條站得住,哪道防線會先鬆。
Crescent的前景取決於抗癌藥管線的臨床成敗與融資,Kelun提供CR-003權利,也是其唯一授權收入關係的對方,而Paragon提供CR-001和CR-002的基礎智慧財產權。
Summit Therapeutics開發的抗癌抗體ivonescimab是Crescent旗下CR-001的臨床參照,後者力求借鏡其設計並達到類似療效。值得留意ivonescimab的試驗結果:Crescent已提醒,CR-001未必能取得相當的效果。
Compass Therapeutics, Inc.的CTX-10726與Crescent的CR-001直接競爭,兩者都開發同時鎖定PD-1和VEGF的實體腫瘤抗體療法,其中CTX-10726鎖定VEGF-A。對Crescent更有參考價值的是CTX-10726的臨床結果,而非Compass尚未產生的產品銷售收入。
BioNTech與Bristol Myers Squibb共同開發鎖定PD-L1和VEGF的抗癌抗體pumitamig,與Crescent的CR-001競爭。持有Crescent更應留意pumitamig的臨床進展,而非BioNTech已商業化的新冠疫苗Comirnaty的銷售。
默沙東既銷售抗癌藥Keytruda,也取得了鎖定PD-1和VEGF的抗體LM-299的開發權利,兩者都與Crescent的CR-001競爭。LM-299的臨床進展更適合與CR-001對照;默沙東整體藥品銷售主要面向批發商、零售商、醫院和醫療服務機構。
必治妥施貴寶銷售抗癌藥Opdivo,並與BioNTech共同開發pumitamig,兩者都爭取Crescent旗下CR-001面向的治療機會。pumitamig的臨床進展,可用來對照同屬PD-(L)1/VEGF雙標的抗體路線的實體腫瘤治療開發。
輝瑞公司同時與Crescent的兩個計畫競爭:抗體SSGJ-707對應CR-001,攜帶殺傷細胞藥物的抗體SGN-PDL1V則對應CR-002。SGN-PDL1V的結果值得與CR-002對照:輝瑞的藥物使用微管抑制劑載荷,Crescent的藥物則使用拓撲異構酶抑制劑載荷。
Crescent付費委託查爾斯河實驗室為CR-001和CR-002開發檢測方法並進行毒理研究,因此這項關係影響的是藥物開發工作,而非抗癌藥競爭。值得留意這些合約研究的交付;Crescent按工作訂單使用其服務,合作並不排他。
聯準會利率決議
聯準會的利率決策反映借款成本的變化方向,可能使 Crescent 更難或更容易籌集開發候選藥物所需的額外資金。
市場預期4.0%上次公布4.0%
高於預期時
如果利率升幅高於預期,新增債務的成本會更高,融資也可能更難取得,因而可能限制 Crescent 投入 CR-001、CR-002 和 CR-003 開發的資金。
低於預期時
如果利率降幅大於預期,新增借款可能變得更便宜,融資環境也可能改善,因而可能讓 Crescent 更容易為候選藥物的開發籌資。
輝瑞公司 財報PFE
輝瑞公司的財報會顯示SGN-PDL1V進展如何;這款抗體藥物複合體和Crescent Biopharma的CR-002競逐同一治療領域,但攜帶的殺傷腫瘤藥物不同。
看輝瑞公布的SGN-PDL1V臨床進展或結果,也要留意它使用微管抑制劑載荷,CR-002使用的則是拓撲異構酶抑制劑。若輝瑞的計畫順利推進或結果正面,表示這個治療領域又多了一個在前進的候選藥物;若遇到挫折,競爭壓力會減輕,但不能據此判斷CR-002的表現。
Compass Therapeutics, Inc. 財報CMPX
Compass Therapeutics的財報會顯示,它的PD-1與VEGF-A雙標靶抗體進展如何,讓人看清Crescent Biopharma的CR-001面對什麼樣的同類競爭。
看Compass Therapeutics公布的CTX-10726臨床進展和結果。若試驗推進順利或結果令人鼓舞,表示另一種瞄準相近標靶的藥物也在前進,可能和CR-001爭取同一批實體瘤患者;若進展受阻,近期競爭壓力會小一些,但不能因此證明CR-001有效。
Crescent Biopharma, Inc. 財報這家公司
Crescent Biopharma還沒有產品銷售收入,財報會讓人看到授權收入能否分擔三項抗癌藥物的研發開支。
把授權收入和研發開支、營運現金支出放在一起看。授權收入增加、現金支出沒有升得更快,表示授權協議正為候選藥物研發提供更多支撐;授權收入有限、研發和現金支出卻擴大,則表示研發仍主要靠現有資金,後續更需要融資。授權收入會在預期履約期間認列,因此認列時間不一定和收款時間一致。
Summit Therapeutics 財報SMMT
Summit Therapeutics的財報可能帶來ivonescimab的臨床進展,讓人有個參照標準來看Crescent Biopharma的CR-001。
看ivonescimab公布的臨床進展或結果,再對照CR-001想仿效的設計和表現。若證據有力,CR-001面對的臨床標準仍高;若結果令人失望,這個標竿會降低,但不代表CR-001就會有更好的結果。