BioNTech的收入高度依賴輝瑞公司：兩家公司共同開發及銷售新冠疫苗Comirnaty，平分商業化毛利，輝瑞貢獻了BioNTech在2025年客戶合約收入的56%。輝瑞的Comirnaty銷售情況，直接反映支撐BioNTech利潤分成的疫苗需求。

莫德納與BioNTech的Comirnaty爭取季節性新冠疫苗採購，兩家公司的產品收入都主要來自新冠疫苗。莫德納的Spikevax與mNEXSPIKE銷量，有助於判斷疫苗需求及Comirnaty面臨的競爭壓力。

必治妥施貴寶向BioNTech支付大額首付款及週年款項，取得開發及銷售抗癌候選藥pumitamig的權利，並分擔開發成本、平分全球利潤，為BioNTech的腫瘤藥開發提供資金。值得關注pumitamig的臨床進展；這項合作在2025年帶來6.13億歐元授權收入，但收入認列不同於收到首付款。

Summit Therapeutics的ivonescimab與BioNTech及必治妥施貴寶的pumitamig在後期臨床開發中競爭：這類抗癌藥同時針對免疫檢查點及血管生長，也就是PD-(L)1/VEGF雙特異性療法。ivonescimab的試驗結果及核准進展，是判斷pumitamig競爭門檻的重要參照。

諾瓦瓦克斯公司的蛋白質新冠疫苗，與BioNTech的Comirnaty爭取接種需求，影響後者的疫苗收入。應關注其疫苗採購協議下的交付情況，包括澳洲可能取消的劑量，而非把公司全部收入都當作新冠疫苗需求的指標。

默沙東已上市的免疫療法Keytruda及研發中的LM-299，都在爭取BioNTech希望透過pumitamig進入的實體腫瘤治療市場。Keytruda的銷售情況反映既有治療市場，LM-299的臨床消息則反映新藥競爭。

阿斯利康在BioNTech布局的兩個腫瘤治療市場形成競爭：Enhertu與trastuzumab pamirtecan同屬HER2標靶治療，Imfinzi則與pumitamig爭取實體腫瘤免疫治療機會。應分別看Imfinzi銷售收入及Enhertu合作收入：阿斯利康沒有Enhertu商業化權利，這兩項收入不能直接比較。

Arcturus Therapeutics Holdings Inc.的KOSTAIVE與BioNTech的Comirnaty爭取新冠疫苗接種需求，最初透過日本商業化合作夥伴銷售。KOSTAIVE於2024年10月在日本開始商業銷售，值得關注當地銷售進展，但所提供資料未揭露銷售額。