Quest Resource Holding Corporation與Avalon Holdings Corp.同樣依賴外部業者：兩家公司都向企業客戶收費，安排廢棄物運輸、處理及處置，而非擁有大量處置設施。可留意Quest的委外服務成本，因為Avalon也面臨處置費用上漲卻未必能轉嫁給客戶的壓力。

共和服務爭取的工業廢棄物業務，與Avalon Holdings Corp.向客戶收費管理有害及非有害廢棄物的業務競爭，但共和服務也營運自己的處理及處置設施。其工業廢棄物及環境解決方案合約的取得情況，值得用來觀察Avalon面臨的競爭。

廢物管理公司透過龐大的掩埋場網絡，為工業及商業客戶清運和處置廢棄物，與Avalon Holdings Corp.競爭；Avalon則安排外部業者處置。可關注廢物管理公司的工商客戶服務定價，因為Avalon仰賴尋找成本划算的處置方案來留住客戶。

Casella Waste Systems Inc在包括賓夕法尼亞州的美國東北部市場，向工業及商業客戶收費提供非有害廢棄物處置服務，與Avalon Holdings Corp.爭取同類客戶。其在這些市場的清運與處置定價，可用來比較Avalon為客戶量身安排的處置方案。

Waste Connections與Avalon Holdings Corp.都爭取工業、商業及市政客戶的非有害廢棄物業務；前者收取清運、轉運及處置費用，Avalon則安排運輸與處置。可關注其處置設施的布局：Waste Connections認為，廢棄物運輸成本高，設施靠近廢棄物來源可帶來成本優勢。

GFL Environmental Inc. Subordinate Voting Shares向美國商業及工業客戶收取廢棄物運輸與處置費用，與Avalon Holdings Corp.的處置管理服務競爭。可關注GFL為抵銷成本而調漲價格及加收附加費的情況；Avalon則警告，競爭可能迫使其自行吸收部分處置費用漲幅。