Hamilton Insurance Group, Ltd. 与 Pelagos 都通过国际及百慕大承保平台，争取企业的特色保险保费，以及保险公司转移财产风险的再保险保费。Hamilton Re 的全球财产再保险业务，最适合用来对照 Pelagos 以巨灾风险为主的再保险组合。

Axis Capital Holders Limited 与 Pelagos 在国际特色保险及承接保险公司风险的再保险业务上竞争，但业务重心不同。AXIS 面向企业、金融机构和专业服务机构的职业责任保险，与 Pelagos 以财产险和海事险为重的保险组合并非直接可比。

Everest Group 与 Pelagos 通过经纪人和国际承保业务，争取全球保险买家及希望转移风险的保险公司。对照 Pelagos 时，应看 Everest 经由经纪人销售的保险及再保险业务，因为 Pelagos 的业务主要也来自经纪人和中介。

复兴再保险与 Pelagos 都向保险公司收取保费，承担财产巨灾损失，并在巨灾和特色风险之间配置承保资本。对照 Pelagos，应看复兴再保险的财产业务承保业绩，而非管理外部投资者资金所得的费用收入，后者与 Pelagos 的承保业务并不直接对应。

Markel Group 与 Pelagos 争取的是需要定制特色保险、而非标准保单的买家。值得对照的是 Markel Insurance 的承保利润；Markel 股票投资的短期盈亏可能使整体业绩偏离保险业务的表现。

绿光资本再保险与 Pelagos 竞争，向保险公司提供财产巨灾风险保障，也承保海事、能源、航空和信用风险。值得对照的是其 Open Market 分部的财产及特色再保险业绩，而不是股票和公司债券多空投资的回报。

美国金融集团通过 Great American，与 Pelagos 争取购买专门商业保险的企业客户。值得留意 Great American 面向细分市场的产品设计和定价：旗下各保险业务自主承保，并按各自市场调整销售渠道。

RLI Corp. 与 Pelagos 争取定制特色财产险，以及保障约定义务得到履行的保证保险客户，但 RLI 主要在美国经营。因此，RLI 的财产险和保证保险业务适合作为美国市场的对照，不能代表 Pelagos 的整个全球业务组合。