康菲石油与墨菲石油同受油价和北美天然气价格影响：两家都在美国和加拿大勘探、开采并销售石油、天然气及天然气液体。康菲的售价可作市场对照，但墨菲在加拿大也有固定价格的天然气合同。

EOG资源公司与墨菲石油都开采并出售原油、天然气和天然气液体，且美国生产业务占重要地位，因此同受油气价格影响。EOG的生产成本和钻井回报可对照墨菲的美国业务，但并非海上业务的直接参照。

加拿大自然资源和墨菲石油都在加拿大西部开采并销售油气，同受当地天然气市场和全球油价影响。评估墨菲的加拿大天然气收入时，可关注加拿大自然资源在当地的天然气业务。

壳牌与墨菲石油都开发并销售海上油气，但壳牌还有规模较大的液化天然气及下游业务。相比壳牌整体业绩，其深水产量和现金流更适合用来对照墨菲。

Crescent Energy Company与墨菲石油都持有油气田生产权益，靠出售石油、天然气和天然气液体获取收入。液体约占Crescent在2025年底已探明储量的61%，占墨菲2025年持续经营业务产量的55%；比较两家的石油敞口时，要区分储量和产量。

阿帕奇石油与墨菲石油都以美国油气销售业务搭配海外勘探和开发。阿帕奇石油在苏里南的项目进展，可用来对照墨菲越南计划的开发阶段，而不能代表墨菲当前产量。

Chord Energy Corporation和墨菲石油都按市场相关价格出售石油、天然气和天然气液体，但Chord集中于富油的Williston盆地。Chord向炼油商和贸易商售油的价格，包括地区价差调整，可用来对照墨菲的美国石油销售。

Permian Resources Corporation和墨菲石油都按市场相关价格出售美国产出的石油、天然气和天然气液体，但主要作业盆地不同。可对照Permian Resources的售价，其Delaware盆地开发则不能直接类比墨菲的Eagle Ford和海上油田。

响尾蛇能源与墨菲石油都有美国油气生产业务，但前者专注于Permian盆地陆上页岩，墨菲则兼有海上和陆上油田。响尾蛇能源的钻井成本和开发节奏可作页岩业务对照，却不能用来判断墨菲的海上产量。

MATADOR RESOURCES COMPANY与墨菲石油都从美国油气生产获取收入，但前者集中于Delaware盆地，而非墨菲的Eagle Ford和海上油田。Matador在Delaware的钻井和完井支出可作富液体油气开发的对照，应与其为其他客户处理和运输油气的服务收入区分。

Northern Oil and Gas, Inc.与墨菲石油都出售按权益分得的油气产量，但Northern在不同的美国盆地出资参与由第三方运营的油井。可关注Northern是否参与新井：公司称，油价下跌通常既减少收到的钻井提案，也降低其选择参与的比例。