Apple Hospitality REIT, Inc.可作为观察Summit客房需求的参照：两者都在美国多地持有酒店，以相近的平均房价向旅客出售住宿。结合Apple的入住率和平均房价，可区分客流减少与定价走弱。

RLJ Lodging Trust与Summit争取相似的客群：两者都持有美国高端品牌酒店，主要靠客房赚钱，并通过多个相同品牌吸引旅客。RLJ旗下万豪、希尔顿和凯悦品牌酒店，可作为观察品牌会员计划和预订系统所带来需求的参照。

CHATHAM LODGING TRUST通过提供精选服务或长住住宿的高端品牌酒店，与Summit争取旅客。其客房收入可供比较，但长住酒店占比较高，与Summit的加盟酒店组合有所不同。

美国豪斯特酒店与Summit都主要从美国酒店住客获得收入，因此入住率、房价和旅行消费对两者都重要。豪斯特更偏重豪华酒店和餐饮消费，所以其客房销售收入比酒店总收入更适合与Summit比较。

Diamondrock Hospitality Company与Summit都从美国酒店旅客获得收入，但DiamondRock更集中于城市和休闲目的地的豪华及超高端酒店。其酒店经营利润反映扣除管理费及适用品牌费用后的经营成果，而不只是客房销售。

Xenia Hotels & Resorts, Inc.与Summit都通过分布于美国多地、采用多个相同主要品牌的酒店，面向美国旅客。比较客房收入时要留意Xenia出售酒店的影响：组合缩小会改变收入，并不代表Summit的住宿需求走弱。

Park Hotels & Resorts Inc.与Summit都通过美国高端品牌酒店向旅客出售住宿，业绩受住宿需求和房价影响。Park对豪华及超高端酒店的敞口大得多，因此其房价走势反映的客群比Summit更高端。

Pebblebrook酒店信托与Summit都依赖前往城市和休闲目的地的旅客，但Pebblebrook更侧重沿海全服务酒店和度假酒店。其沿海及度假酒店客房业务反映的旅行需求范围，比Summit的酒店组合更窄。