AI 三个月后,该买还是该等?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
- 买入 / 观望 / 卖出 评级
- 三个月目标价
- 悲观 · 基准 · 乐观
- 能否跑赢大盘
AI 今天怎么了?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
C3.ai帮助大型企业和政府机构利用自身业务数据开发和运行人工智能应用。其C3 Agentic AI Platform连接数据、计算资源和人工智能服务,让开发人员不必从头编写所有底层集成代码。客户既可以自行开发应用,也可以使用预先构建的C3 AI Applications和C3 Generative AI。买方包括工业企业、金融机构和政府部门,美国联邦政府是其重要业务来源。
客户通常先付费进行初始生产部署,之后若继续使用,可按月支付固定费用和计算资源用量费用,也可签订较长期合同,其中可能同样包含用量收费。软件订阅贡献绝大部分收入,实施、工程开发、咨询和培训服务占比较小。因此,收入取决于客户是否在初始部署后继续使用、续约并扩大使用范围。
合作伙伴是获取客户和拓展现有客户业务的主要渠道,包括Microsoft、AWS、Google Cloud和Baker Hughes。少数客户贡献了很大一部分收入,其支出和续约决定对公司影响较大。美国出口管制和制裁限制了C3.ai可向哪些地区和对象提供部分软件及服务,某些出口还须取得许可。
财报里最长、最枯燥的风险章节,读完。只留下真正会伤到你的几件:伤在哪、有多重、哪天见分晓。
每家公司都说自己有护城河。拿利润率、回报率这些真数字逐条对账:哪条站得住,哪道防线会先松。
BigBear.ai Holdings与C3.ai都向国防、国家安全和商业客户销售辅助决策、处理工作流程的AI工具。关注其Ask Sage在政府客户中的使用情况,可与C3.ai不断增长的美国联邦政府业务对照。
UiPath与C3.ai争夺企业平台预算:两者都连接业务数据、协调AI智能体,在企业管控下自动处理复杂工作。值得关注UiPath客户是否把自动化扩展到更多部门和更复杂的流程。
Appian Corporation与C3.ai都向企业和政府销售结合业务数据访问管控、AI和流程自动化的平台。其来自金融服务、政府、生命科学和制造业的订阅收入,可用于观察C3.ai也服务的这些客户群体。
微软通过Azure计算基础设施支持C3.ai软件运行,但也销售供企业自建AI系统的组件,成为购买C3.ai平台的替代选择。双方联合销售、C3 AI应用在Azure Marketplace上架,也说明微软同时帮助C3.ai触达客户。
贝克休斯既通过双方的战略商业安排购买C3.ai软件,也与其共同向能源客户推广工业AI解决方案,为C3.ai带来客户采购和市场渠道。
博思艾伦汉密尔顿为美国联邦客户构建的AI系统可替代C3.ai的现成应用,同时也合作交付C3.ai解决方案。因此,其联邦AI项目既关系到C3.ai面对的竞争,也关系到获取政府客户的渠道。
埃森哲为企业提供了购买C3.ai现成平台之外的选择:付费请顾问构建并管理定制AI系统。其咨询和托管服务业务,让“定制开发还是购买现成软件”成为两者竞争的核心。
赛富时的Agentforce与C3.ai的智能体软件争夺企业在AI智能体、业务数据整合和流程自动化上的预算。可关注Agentforce 360的采用情况:它在赛富时的客户管理产品中连接人员、智能体、应用和数据。
国际商业机器与C3.ai都销售企业AI技术,利用软件、咨询和计算基础设施改进数据驱动的工作流程。不过,C3.ai表示已不再在竞争中遇到IBM Watson,因此不能把业务重叠视为目前双方仍在围绕Watson争夺订单的证据。
Cognyte Software Ltd.与C3.ai都向政府情报和安全机构销售汇集多来源数据并进行分析的AI软件。全球政府机构合同贡献了Cognyte绝大部分收入,因此这类客户是与C3.ai情报业务对照的重点。
亚马逊的AWS提供运行C3.ai软件的计算基础设施,也提供用于构建替代系统的AI组件。理解这层关系应关注AWS而非亚马逊零售业务:它既支持C3.ai部署,也支持C3.ai所称的主要竞争来源——企业自建AI平台。
谷歌的Google Cloud承载C3.ai应用,也提供供企业组装竞争性内部AI平台的组件。C3 AI应用在Google Cloud Marketplace上架并针对Google Cloud优化,具体体现了竞争之外的云端运行和销售合作。
博思艾伦汉密尔顿 财报BAH
博思艾伦汉密尔顿这份财报能显示联邦客户的项目需求如何变化;它既承接政府AI项目,也与C3.ai合作交付方案。
看博思艾伦汉密尔顿的联邦业务和合同订单或积压工作(若有披露)。联邦项目和合同活动走强,说明政府客户仍在采购,也为合作伙伴带来潜在交付机会,但不代表这些合同会用到C3.ai;活动转弱,则意味着C3.ai争取联邦项目和借助合作伙伴触达客户都可能更难。结论是政府市场的需求与竞争机会是否在扩大,而不是C3.ai是否拿到了合同。
贝克休斯 财报BKR
贝克休斯既采购C3.ai的软件,也和C3.ai向能源客户推广工业AI方案;它的财报能反映相关行业客户的项目需求。
看贝克休斯与工业和能源客户相关的业务表现。相关业务走强,说明这些市场的项目需求较有支撑,也让双方共同推广方案有更好的客户环境;走弱,则说明C3.ai通过能源客户和合作关系拓展业务可能更费力。但贝克休斯的整体表现不能证明它向C3.ai采购了多少软件。结论是相关行业的需求环境在改善还是转弱。
微软 财报MSFT
微软既为C3.ai的部署提供Azure云基础设施,也销售可用于自建AI系统的工具;它的财报能同时反映这两条路的市场变化。
把Azure业务的增长和微软对企业使用其AI工具的说明放在一起看。Azure和AI工具采用走强,说明云端部署需求有支撑,同时客户可用来替代购买C3.ai平台的工具也更成熟;走弱,则这两方面的市场信号都较有限。微软整体业绩不能说明C3.ai在Azure上用了多少资源或通过微软卖出多少软件。结论是微软既是云服务与销售渠道,又是替代方案的双重角色是否更加突出。
C3.ai 财报这家公司
订阅是C3.ai收入的主要来源,这份财报会显示客户带来的订阅收入能否增长,同时改善这门生意的毛利。
把订阅收入和订阅毛利率放在一起看。收入增长、毛利率回升,说明客户带来的订阅生意正在扩大,服务这些客户的成本也没再吞掉那么多收入;收入下滑、毛利率仍低或继续下降,则说明客户使用带来的收入和交付经济性都还吃紧。合起来看,才能判断C3.ai的订阅业务是否开始站稳。
赛富时 财报CRM
赛富时的Agentforce与C3.ai争夺企业AI代理和自动化工作流的预算;它的财报能显示客户是否在采用这类工具。
看赛富时对Agentforce采用情况的说明,以及客户是否把代理工具用于更多工作流程。采用扩大,说明企业愿意为AI代理和自动化买单,也意味着赛富时在争夺这笔预算时更有抓手;采用迟缓,则说明这条市场路径还未明显打开,但不代表C3.ai服务的其他行业和用途也没有需求。结论是企业AI代理市场是否在扩张,同时赛富时的竞争是否更强。