VNDA 三個月後,該買還是該等?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
- 買進 / 觀望 / 賣出 評級
- 三個月目標價
- 悲觀 · 基準 · 樂觀
- 能否跑贏大盤
VNDA 今天怎麼了?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
Vanda Pharmaceuticals Inc. 的營收主要來自 Fanapt 與 HETLIOZ。Fanapt 用於治療思覺失調症及雙相情緒障礙第一型,是公司銷售額最高的藥品;HETLIOZ 用於治療非24小時睡眠—清醒節律障礙,以及 Smith-Magenis 症候群相關的夜間睡眠障礙。治療復發型多發性硬化症的 PONVORY 貢獻較少營收。NEREUS 已在美國獲准用於預防暈動引起的嘔吐,但公司申請的胃輕癱用途尚未獲准。
公司的直接客戶是少數專科藥局、專業藥品經銷商與批發商,其中少數客戶貢獻了大部分營收。藥品銷售取決於政府醫療保險與民間保險是否給付處方,以及患者能否完成給付申請程序。這些障礙限制了 HETLIOZ 的銷售;美國市場的學名藥競爭也降低了其需求與售價。
Vanda 沒有自己的藥品製造設施,仰賴外部公司生產及配送藥品。Thermo Fisher Scientific 旗下的 Patheon 為其製造 Fanapt 錠劑與 HETLIOZ 膠囊。穩定供貨仰賴這些合作廠商,更換製造商需要主管機關核准。公司在各市場的藥品推廣也僅限於當地核准的用途。
財報裡最長、最枯燥的風險章節,讀完。只留下真正會傷到你的幾件:傷在哪、多嚴重、哪天見分曉。
每家公司都說自己有護城河。拿利潤率、報酬率這些真數字逐條對帳:哪條站得住,哪道防線會先鬆。
Vanda Pharmaceuticals Inc.的業績關鍵在於Fanapt成長和守住HETLIOZ銷售,其中也要留意未列入本名單的學名藥對手Apotex。
梯瓦製藥在美國銷售HETLIOZ學名藥,對Vanda Pharmaceuticals Inc.的原廠膠囊銷售形成壓力,同時面臨Vanda的專利訴訟。值得留意這些案件的進展:Vanda警告,學名藥競爭可能讓HETLIOZ銷售進一步大幅下滑。
Amneal Pharmaceuticals, Inc.在美國銷售MSN的HETLIOZ學名藥,與Vanda Pharmaceuticals Inc.的原廠藥爭取銷售。Amneal也是Vanda針對該產品廣告及相關聲明提起的未決訴訟被告,案件進展是觀察HETLIOZ的另一條線索。
艾伯維銷售的Vraylar與Vanda Pharmaceuticals Inc.的Fanapt直接爭取思覺失調症和第一型雙相情緒障礙患者,因此觀察Fanapt時,值得留意Vraylar的銷售表現。
嬌生向思覺失調症患者銷售Invega系列抗精神病藥物,這些患者也是Vanda Pharmaceuticals Inc.旗下Fanapt的潛在使用者;值得留意Invega在這個患者族群的銷售表現。
必治妥施貴寶與Vanda Pharmaceuticals Inc.的兩款藥競爭:治療思覺失調症的Cobenfy與Fanapt競爭,治療復發型多發性硬化症的Zeposia則與PONVORY競爭。
諾華銷售治療多發性硬化症的Kesimpta和Mayzent,與Vanda Pharmaceuticals Inc.的PONVORY爭取復發型多發性硬化症患者;更值得留意的是這兩款藥的銷售,而非諾華整體業務。
Vanda Pharmaceuticals Inc.依靠AnaptysBio, Inc.授予的全球獨家授權開發imsidolimab,AnaptysBio則向Vanda收取授權和過渡服務費用,並有權取得銷售權利金。值得留意這款合作藥物帶來的收入,而非把AnaptysBio其他藥物的權利金收入視為Vanda的進展。
Vanda Pharmaceuticals Inc.付費委託賽默飛世爾科技旗下Patheon製造和包裝Fanapt錠劑及HETLIOZ膠囊,而非自行設廠生產。值得留意相關工廠停產或未通過監管查核的消息:更換製造商需要FDA核准,可能延誤Vanda的供貨和銷售。
賽默飛世爾科技 財報TMO
賽默飛世爾科技的財報或可顯示,其Patheon製造業務是否影響為Vanda生產Fanapt錠劑和HETLIOZ膠囊。
留意相關Patheon廠區是否披露生產中斷或監管檢查問題。若出現問題,Vanda依賴的兩款藥外包生產可能延誤,供貨和銷售都會受影響;若未披露問題,對這條供應鏈的疑慮會減少,但仍不能確認Vanda手上庫存充足。
諾華 財報NVS
諾華的財報將顯示,Kesimpta和Mayzent是否仍在爭取復發型多發性硬化症患者——這些患者也可能使用PONVORY。
重點看Kesimpta和Mayzent的銷售,而不是諾華整體收入。這兩款藥銷售成長,表示競品正在爭取PONVORY所面對的患者需求,Vanda的這款產品仍承壓;銷售下滑則會減弱競爭訊號,但不能證明PONVORY銷售成長。
艾伯維 財報ABBV
艾伯維的財報將顯示,Vraylar是否仍在與Vanda的Fanapt爭奪思覺失調症和雙相I型障礙患者。
看Vraylar銷售額,以及艾伯維披露的適應症細分數據。重疊患者族群的銷售成長,表示這款競品仍有吸引力,Fanapt要維持成長會更難;銷售走弱則代表競爭壓力減輕,但Fanapt是否搶到患者,仍要看Vanda自己的財報。
梯瓦製藥 財報TEVA
梯瓦製藥的財報或可顯示,其HETLIOZ學名藥是否正在擠壓Vanda的品牌膠囊銷售,或披露雙方專利訴訟的進展。
留意梯瓦是否具體披露HETLIOZ學名藥銷售或與Vanda的專利訴訟;梯瓦整體業績無法回答這兩個問題。學名藥銷售更強,表示Vanda品牌膠囊面臨更大競爭;若訴訟進展有利於Vanda,競爭路徑也可能改變。若披露有限或沒有新進展,對HETLIOZ銷售的影響仍無法判斷。
Vanda Pharmaceuticals Inc. 財報這家公司
Vanda Pharmaceuticals的財報將顯示,Fanapt的銷售能否抵銷HETLIOZ和PONVORY的壓力,同時支撐公司的藥物研發。
把各藥品的銷售額和營運現金消耗放在一起看。Fanapt銷售持穩或成長、HETLIOZ和PONVORY止跌,同時現金消耗減少,表示主力產品正在撐住產品組合,資金壓力也有所緩和;若Fanapt轉弱、HETLIOZ繼續下滑,尤其現金消耗還在增加,就表示產品集中和研發支出正更吃緊地壓縮Vanda Pharmaceuticals的計畫資金。