W&T Offshore與Talos都開採美國灣大陸棚和深水油氣，並向重疊市場銷售。W&T向第三方客戶銷售多採用與每日或每月價格連動的短期合約，其售價可供比較Talos海灣產出的價格環境。

科斯莫斯能源與Talos都倚重石油銷售，憑藉美國灣業務和深水開發能力參與重疊的原油市場競爭。較值得比較的是科斯莫斯的海灣銷量，而非整體業務：按桶油當量計算，美國灣占其2025年銷量的29%。

墨菲石油與Talos都開發美國灣海上油田，並向重疊的美國原油市場銷售產出，是Talos在當地的競爭對手。

西方石油與Talos都在美國灣產油，並在重疊的油氣市場競爭。相較於西方石油遍及美國、中東和北非的整體業務，其海灣石油業務更適合用來比較Talos。

伍德賽德能源與Talos都經營美國灣深水石油資產，向美國灣沿岸市場銷售原油，形成競爭。比較時應聚焦這些石油業務，因為液化天然氣也是伍德賽德的重要業務。

Talos付費請西鑽國際鑽海上油井，貢獻了西鑽2025年營業收入的11%。西鑽營運鑽井船和鑽井平台，按天或完井收費，因此其Talos合約消息能直接反映Talos的海上鑽井活動。

EOG資源公司與Talos都靠開採並銷售油氣賺錢，因此儘管經營地區不同，大宗商品價格仍是兩者的重要業績驅動。EOG的石油銷售利潤率可用於比較Talos的油價曝險，卻不能代表其海灣海上業務。

德文能源與Talos的現金創造能力都受原油價格循環影響，因為兩者的產出偏重石油，售價隨市場變動。德文在美國陸上開採並向第三方銷售，即使長期石油合約也採用浮動價格，並不鎖定售價。