康菲石油與墨菲石油同受油價與北美天然氣價格影響：兩家都在美國和加拿大探勘、生產並銷售石油、天然氣及天然氣液體。康菲的售價可作市場對照，但墨菲在加拿大也有固定價格的天然氣合約。

EOG資源公司與墨菲石油都生產並出售原油、天然氣和天然氣液體，且美國生產業務占重要地位，因此同受油氣價格影響。EOG的生產成本與鑽井報酬可對照墨菲的美國業務，但並非海上業務的直接參照。

加拿大自然資源和墨菲石油都在加拿大西部生產並銷售油氣，同受當地天然氣市場與全球油價影響。評估墨菲的加拿大天然氣收入時，可留意加拿大自然資源在當地的天然氣業務。

殼牌與墨菲石油都開發並銷售海上油氣，但殼牌還有規模較大的液化天然氣及下游業務。相較於殼牌整體業績，其深水產量與現金流更適合用來對照墨菲。

Crescent Energy Company與墨菲石油都持有油氣田生產權益，靠出售石油、天然氣和天然氣液體取得收入。液體約占Crescent在2025年底已探明儲量的61%，占墨菲2025年持續營業業務產量的55%；比較兩家的石油曝險時，要區分儲量與產量。

阿帕奇與墨菲石油都以美國油氣銷售業務搭配海外探勘與開發。阿帕奇在蘇利南的專案進度，可用來對照墨菲越南計畫的開發階段，而不能代表墨菲目前產量。

Chord Energy Corporation和墨菲石油都按市場連動價格出售石油、天然氣和天然氣液體，但Chord集中於富油的Williston盆地。Chord向煉油商和貿易商售油的價格，包括地區價差調整，可用來對照墨菲的美國石油銷售。

Permian Resources Corporation和墨菲石油都按市場連動價格出售美國產出的石油、天然氣和天然氣液體，但主要作業盆地不同。可對照Permian Resources的售價，其Delaware盆地開發則不能直接類比墨菲的Eagle Ford和海上油田。

響尾蛇能源與墨菲石油都有美國油氣生產業務，但前者專注於Permian盆地陸上頁岩，墨菲則兼有海上和陸上油田。響尾蛇能源的鑽井成本與開發步調可作頁岩業務對照，卻不能用來判斷墨菲的海上產量。

MATADOR RESOURCES COMPANY與墨菲石油都從美國油氣生產取得收入，但前者集中於Delaware盆地，而非墨菲的Eagle Ford和海上油田。Matador在Delaware的鑽井與完井支出可作富液體油氣開發的對照，應與其為其他客戶處理和運輸油氣的服務收入區分。

Northern Oil and Gas, Inc.與墨菲石油都出售按權益分得的油氣產量，但Northern在不同的美國盆地出資參與由第三方營運的油井。可留意Northern是否參與新井：公司表示，油價下跌通常既減少收到的鑽井提案，也降低其選擇參與的比例。