Howard Hughes Holdings Inc.向潘興廣場支付投資與資本配置顧問的固定費用，以及與股價連動的浮動費用；潘興廣場及其基金也持有該公司的大量股份。Howard Hughes向住宅建商與開發商出售土地，並持有收益型物業；其季底股價直接影響潘興廣場的浮動顧問收入。

普信集團與潘興廣場都依靠投資研究，為個人與機構投資人管理資金，因此公開市場的投資表現對兩家業務都重要。普信集團的主動式共同基金與ETF，可與潘興廣場集中持股、長期投資股票的策略相比較。

維德思投資與潘興廣場都為個人與機構主動管理資金，並按管理資產收取費用，業務皆包括封閉式基金。維德思投資的封閉式基金資產規模，可用來比較支撐潘興廣場管理費收入的資產基礎。

黑石與潘興廣場爭取投資人資金，兩家都賺取與投資報酬連動的報酬，但投資範圍與收費條款不同。黑石在基金達到約定報酬後收取費用或分取收益，這項績效收入更適合與潘興廣場的績效費比較，而非用來對照其股票投資組合。

KKR & Co.與潘興廣場都為機構與個人投資人管理資金，賺取經常性管理費及與績效連動的收入，並強調獲利的持續性。比較潘興廣場的經常性收費基礎時，更值得看KKR的管理費收入，而非其保險與策略持股業務。

GCM Grosvenor透過客製化帳戶與集合基金為投資人管理資金，其規模可觀的絕對報酬業務，比純粹的私募市場管理機構更接近潘興廣場。比較時應聚焦這部分業務：截至2025年12月31日，絕對報酬策略的管理資產為268億美元，占其管理資產總額的29%。

凱雷集團與潘興廣場都為尋求主動管理報酬的機構投資人管理基金，但凱雷側重私募市場。其私募股權與信貸基金可用來比較機構投資需求，卻並非潘興廣場上市股票策略的近似替代。

TPG與潘興廣場都藉由投資表現擴大管理資產，讓更大的資產規模分攤營運成本，但投資策略不同。TPG的資產成長也包含收購貢獻，而潘興廣場強調依靠投資人不能自行撤回或贖回的資本持續複利成長。