MIND 三個月後,該買還是該等?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
- 買進 / 觀望 / 賣出 評級
- 三個月目標價
- 悲觀 · 基準 · 樂觀
- 能否跑贏大盤
MIND 今天怎麼了?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
MIND Technology, Inc. 旗下的 Seamap 為海洋探測公司及震測承包商提供海上資源探勘與海床調查設備。GunLink 控制及監測震測震源,BuoyLink 定位震源與拖曳式感測器,SeaLink 則提供用於高解析度調查的拖曳式感測器系統。這些設備也用於研究及海上安全維護。
客戶購買設備,並支付備用零件、維修、訓練及現場服務費用。目前,這些售後業務帶來大部分營收。大型設備訂單的交付部分取決於客戶船舶何時進港安裝,因此安裝時程會使銷售在不同期間之間移動。
許多產品的需求主要取決於全球油氣探勘支出。大部分營收來自少數客戶,但各客戶的重要性會隨設備需求改變。公司營收主要來自美國以外的客戶。美國出口管制要求部分設備出口事先取得許可,制裁規定則限制或禁止向特定國家、個人及實體銷售。
財報裡最長、最枯燥的風險章節,讀完。只留下真正會傷到你的幾件:傷在哪、多嚴重、哪天見分曉。
每家公司都說自己有護城河。拿利潤率、報酬率這些真數字逐條對帳:哪條站得住,哪道防線會先鬆。
MIND的業績取決於少數海洋探測客戶的設備訂單、船上安裝時程和售後支出,因此這些業務更多元的同業並不能準確反映其季度表現。
Geospace Technologies Corporation和MIND都向震測承包商銷售擷取震測訊號的設備,因此承包商的設備支出是兩者共同的需求來源。更值得看的是Geospace的震測設備營收,而非整體業績:近幾年,其Smart Water業務已成長至總營收的近一半。
Coda Octopus Group, Inc.和MIND都向海上探測、工程建設及能源領域的客戶提供地球物理資料擷取和海洋探測技術,客戶群有所重疊。要判斷MIND海洋探測設備的需求,可留意Coda向這類客戶銷售和出租水下硬體及軟體的表現。
得立達科技與MIND爭取海洋探測客戶,為其提供偵測水下聲音的感測器和探測儀器,因此其海洋產品消息比整體業績更值得留意。水聽器、聲學感測和海洋探測儀器只占得立達科技多元業務的一部分。
得立達科技 財報TDY
得立達科技這份財報中與海洋感測器和測量儀器有關的業務,能顯示它與MIND Technology爭取的客戶是否還在買設備。
重點看得立達科技有關海洋產品的銷售或需求說明,不要只看這家多元化公司的整體業績。若海洋產品表現強,表示測量客戶仍在採購這類設備,MIND Technology也有可爭取的需求,但競爭同樣活躍;若表現轉弱,則更像是共同面對的需求壓力,不能據此認定訂單會轉給MIND Technology。
EIA原油庫存變化(10月16日)
對MIND Technology而言,美國能源資訊署(EIA)的報告反映原油和燃料的庫存量;由此形成的價格訊號可能改變海洋勘測客戶的油氣勘探預算,進而影響他們對Seamap地震設備和服務的支出。
應把庫存變化視為價格訊號,而不是MIND訂單的直接指標:庫存增加通常會壓低油價,可能抑制客戶的勘探預算和Seamap相關支出;庫存減少通常會支撐油價,可能促使客戶增加這類支出。
Geospace Technologies Corporation 財報GEOS
Geospace Technologies的地震設備收入會顯示,和MIND Technology服務同一批地震測量承包商的設備採購是否活躍。
把Geospace的地震設備收入和公司總收入分開看;智慧水務等其他業務可能讓總收入看起來強於地震設備業務。若地震設備收入走強,表示共同服務的地震測量承包商仍在採購,支持MIND Technology的設備需求;若這項收入偏弱,即使公司總收入穩健,承包商的地震設備支出仍可能疲軟。
MIND Technology, Inc. 財報這家公司
MIND Technology這份財報會顯示,海洋設備交付和售後服務收入能否一起支撐業務。
把海洋技術產品收入和售後收入放在一起看,再看產品毛利率,也就是產品銷售扣除成本後留下的比例。產品收入回升、售後收入和毛利率也穩住,表示設備交付與維修、零件等服務都在支撐業務;產品收入偏弱且售後收入補不上,尤其毛利率下滑,就表示大額交付的時點和訂單減少仍在拖累營運。