留意網飛對直播節目的投入和體育轉播權的動向，再看它如何說明觀眾對這些內容的興趣。投入增加、觀眾反應也強，表示福斯的體育節目和串流服務面臨更積極的爭奪；若投入有限或觀眾反應不強，網飛在這方面帶來的競爭壓力就較小。這反映的是競爭方向，不代表福斯的觀眾或收入已經改變。

重點看YouTube廣告收入，而不是谷歌的整體業績。YouTube廣告成長加快，表示廣告主正把更多預算投向這個大型影片平台，福斯的Tubi等數位影片服務面臨的競爭訊號更強；成長放慢則訊號轉弱，但也可能是影片廣告需求整體走弱。單看這個數字，無法證明廣告預算是從福斯轉過去的。

把Skydance電視業務的廣告收入和頻道發行收入分開看。兩項都穩健，表示廣告主和發行商仍願意為與福斯競爭的電視業務付費；若廣告和發行收入都走弱，則表示這兩類收入來源面臨壓力。Skydance的數據只能作為競爭環境的參照，不能單獨說明福斯取得或失去了多少收入。

把新聞頻道的廣告收入和發行收入放在一起看。兩項都穩健，表示MS NOW和CNBC仍能吸引廣告主，也保有讓發行商付費的價值，福斯的新聞業務仍面對有實力的對手；若兩項都走弱，競爭壓力可能減輕，但也可能代表新聞廣告和頻道發行整體承壓。Versant的表現不能單獨說明福斯的新聞收入如何變化。

把Nexstar電視台的廣告和發行收入放在一起看：兩項成長，表示當地電視業務仍有廣告和發行收入支撐，也讓它作為福斯節目買家的業務基礎更穩；兩項走弱，則顯示當地電視台面臨更大壓力。Nexstar也是競爭對手，但這些收入不能單獨說明它支付給福斯的節目費用有多少，或雙方的附屬關係是否改變。

重點看Flutter扣除彩金和促銷支出後的體育博彩收入，以及公司對FanDuel業務的說明。業務表現更強，會為福斯約2.5%的Flutter持股和購買FanDuel 18.6%股權的選擇權提供較好的經營依據；表現轉弱則會削弱這項投資的依據。福斯持有的是選擇權，並未持有FanDuel這部分股權，也沒有義務行使。