Coinbase Global與Exodus爭取持有及交易加密資產的個人用戶：Coinbase向用戶收取交易費，Exodus讓用戶自行掌管資產，並向串接的服務商收費。關注Coinbase的個人用戶交易營收，可觀察雙方爭取的這類客戶有多活躍。

Gemini Space Station, Inc.爭取的個人加密資產交易活動，也是Exodus向服務商收費的來源：Gemini替客戶保管資產並收取交易費，Exodus則將用戶自行掌管的錢包與第三方兌換服務結合。最值得關注的是Gemini的個人用戶交易量，而非機構交易或信用卡業務。

BitGo Holdings, Inc.在讓客戶自行掌管資產的錢包、交易、質押及合作夥伴基礎設施方面，與Exodus的業務重疊。BitGo向機構和個人客戶收取錢包及帳戶費用，因此觀察Exodus向服務商收費的錢包服務和夥伴拓展時，最值得對照的是BitGo的錢包解決方案業務。

Bakkt, Inc.面向企業提供加密資產交易基礎設施，與Exodus透過XO Swap拓展的業務重疊；XO Swap替合作夥伴串接兌換服務，並向服務商收費。Bakkt對數位資產交易的買入和賣出兩端收費，且依賴少數客戶，值得關注其與金融機構及金融科技公司的合作變化。

Coincheck Group N.V.替日本散戶提供另一種買賣加密資產的選擇，與Exodus串接的第三方購買和兌換服務競爭。Coincheck直接向客戶買入或賣出資產，賺取買賣價差，而非像Exodus那樣向服務商收費；其Marketplace交易活動值得用來觀察這類散戶投資需求。

Bullish與Exodus都受加密資產交易活躍度影響，但Bullish替機構提供數位資產交易平台，Exodus則從錢包及合作夥伴發起的兌換中向服務商收費。關注Bullish交易所的活動，可從機構角度觀察市場，而不是看其資料、研究和活動業務。

Galaxy Digital與Exodus都受加密資產交易量和價格影響：Galaxy向客戶收取交易費，自有交易部位也產生損益；Exodus賺取兌換服務費，並持有大量比特幣儲備。Galaxy的Global Markets交易費及自有部位損益，可分別用來觀察這兩種曝險。

Defi Technologies, Inc.與Exodus都仰賴加密資產投資和交易需求，但管道不同：前者向投資人提供追蹤數位資產的產品，並提供交易流動性；Exodus則透過用戶兌換向服務商收費。關注Valour的加密資產投資產品及Stillman Digital的交易業務，可觀察Exodus錢包管道之外的需求。