數位不動產信託與Core Scientific競爭，向需要數MW設施的企業及服務供應商提供資料中心空間、電力與冷卻服務。其超過1 MW的部署租約通常為五至十年或更長，因此大容量租賃業務最值得關注，可對照Core Scientific經常性機房代管收入的擴張。

Keel Infrastructure Corp.與Core Scientific都有比特幣挖礦收入，也都在開發供AI及雲端服務客戶長期租用的資料中心容量。截至2025年12月31日，Keel尚無高效能運算基礎設施收入，預計2027年才開始產生收入，因此它是未來的租賃競爭者，而非現階段的收入對照。

Riot Platforms與Core Scientific都以大型礦機群賺取比特幣獎勵，因此幣價、全網挖礦難度、區塊獎勵與電費會影響兩者。將Riot的比特幣產量與已部署算力對照，可觀察挖礦環境，但須考量Core Scientific正為轉向機房代管而主動縮減礦機群。

Cleanspark與Core Scientific的礦機群都需要產出比特幣的價值高於挖礦成本，才能獲利。關注Cleanspark礦機群的能源效率，以及用挖出的比特幣支付營運和資本支出的情況，可了解Core Scientific剩餘挖礦業務面臨的成本與資金需求。

MARA Holdings與Core Scientific都擁有大量挖礦設施，透過驗證區塊賺取比特幣，因此同受獎勵、全網難度與電力成本影響。MARA的比特幣產量及對能源設施的掌控，可用來對照Core Scientific剩餘挖礦業務的經濟性。

比特小鹿與Core Scientific都為自己挖取比特幣，也向第三方礦工提供收費代管設施。Core Scientific不打算在2026年及以後擴大挖礦代管業務，因此比特小鹿的自營挖礦收入更有比較價值。

HIVE Digital Technologies Ltd.與Core Scientific都承受比特幣相關挖礦業務的波動，也都在將礦場改造為支援高密度AI運算的設施。HIVE向礦池及AI客戶銷售算力，其AI設施升級進度可反映它服務Core Scientific機房代管目標客群的進展。

WhiteFiber, Inc.與Core Scientific競爭，為AI及機器學習客戶提供高密度代管及機房設施。應將WhiteFiber的代管收入與GPU雲端服務收入分開觀察，後者還向客戶收取運算能力本身的費用。

易昆尼克斯與Core Scientific在高密度機房代管領域競爭，向客戶持續收取資料中心空間與電力費用。其每月經常性基礎設施收入可供Core Scientific正在建立的業務比較，而客戶與合作夥伴間的互連網路是其服務的差異所在。

Nebius Group與Core Scientific服務於同一波AI算力擴張的不同環節：Nebius銷售模型訓練及推論所需的GPU算力與軟體，Core Scientific則向客戶提供容納AI設備的空間、電力及冷卻服務。Nebius訓練與推論容量的需求，最能對應Core Scientific的機房代管機會。

維諦技術受益於Core Scientific正在推進的高密度資料中心建設，向營運商銷售供電與散熱設備，而非出租運算設備所在的空間。其電力管理與液冷產品的需求可反映這類基礎設施擴張，但不能據此認定兩家公司存在直接供貨關係。