Compass, Inc. 與 AGNT 爭取美國購屋者、售屋者和獨立房仲；兩家公司都仲介房屋買賣，並保留按成交價計算的部分佣金。觀察 Compass 的房屋銷售佣金收入，可了解同樣牽動 AGNT 獲利的交易活絡程度。

Fathom Holdings Inc. 以低營運成本的雲端房仲模式，讓房仲保留更多佣金，與 AGNT 爭取美國住宅交易和房仲。Fathom 為買賣雙方仲介交易，並向房仲按筆收取固定費用；其吸引及留住房仲的能力，值得與 AGNT 的低入門費用及收入分享方案對照觀察。

Douglas Elliman Inc. 與 AGNT 在美國主要市場爭取住宅買賣雙方和房仲，但其房仲業務更集中於豪宅。兩家公司都透過仲介房屋買賣賺取佣金，因此 Elliman 的房仲業績較適合用來觀察 AGNT 所處市場的高價住宅部分，而非整體市場。

Zillow Group 和 AGNT 都受美國住宅交易活絡程度影響，但 Zillow 透過行銷及相關服務協助房仲接觸買賣雙方來賺錢，AGNT 則在房屋成交時收取佣金。觀察 Zillow 的房仲產品與服務業務，可了解房仲為爭取這些客戶投入的支出。

Opendoor Technologies 和 AGNT 都受美國房屋是否容易成交及成交價格影響，但 Opendoor 向屋主買入房屋，再出售給買方，AGNT 則透過仲介交易賺取佣金。可將 Opendoor 的房屋轉售收入作為住宅交易活絡程度的觀察指標，但要注意它持有房屋，而不只是安排買賣。

Offerpad Solutions Inc. 和 AGNT 都受美國住宅交易活絡程度及房價變化影響，但 Offerpad 買入房屋後再出售給客戶，AGNT 則仲介買賣並收取佣金，兩者的房屋存貨風險不同。觀察 Offerpad 的 Cash Offer 房屋銷售收入來了解住宅交易狀況，不宜把它持有房屋的風險等同於 AGNT 的風險。